Ansichtssache

Das habe ich gestern angekreidet: Es gibt Vorschläge für Problemlösungen, die einfach nicht durchdacht sind. Menschen formulieren ihre Träume von Gleichheit, Einheit usw. – aber sie entbehren jeglicher Realität oder sind sogar unmenschlich (Elitedenken, neue Gruppen, die diskriminiert werden…) Und dazu gehört auch dieser Vorschlag, den Abdel-Samad kritisiert: http://www.achgut.com/artikel/im_menschen_zoo_eines_alt_gruenen

Mir spukt ja auch noch immer der Vorschlag im Kopf herum, der in etwa vor einem Jahr geäußert wurde, bevor publik wurde, dass vor allem Männer nach Deutschland – sagen wir mal: – flüchten, dass Prostituierte ihre freie Zeit diesen Männern zur Verfügung stellen sollen, damit sie die Frauen in Ruhe lassen – oder hätten sie vom Staat eine Pauschale bekommen? Ich weiß es nicht mehr so richtig.

Das sind alles solche Vorschläge, die das Problem erkennen, aber es auf Kosten anderer lösen wollen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Täter machen, was sie wollen – die Opfer werden nicht ernst genommen – das ist eine Ermutigung der Täter für die nächsten Taten. Die Gesellschaft darf die Frauen nicht allein lassen und solchen Leuten ausliefern. Zudem: Die Täter schüchtern die Frauen ein, diese wagen sich nicht mehr frei auf die Straße, damit haben manche auch ihr Ziel erreicht, sie können also religiös Pluspunkte sammeln für ihr sonderbares Paradies:

*

In der ARD wurde am Montag ab 20:15 Uhr ein Beitrag über kommunale Gebühren gesendet. Und es war erschreckend, wie unterschiedlich es den Kommunen geht. Manche sind sehr schlecht dran und kassieren die Bürger ab, manche sind gut dran und den Bürgern geht es gut, manche haben eine üble Kommunalpolitik betrieben – und die Bürger müssen zahlen, manche haben vorausschauend gehandelt und die Bürger müssen nicht zahlen. Bei manchen Beispielen stieg der Blutdruck massiv an, so bei dem Thüringer Beispiel, das ich auch schon im Blog hatte, in dem Bürger eine Straßenerneuerung zahlen müssen, die 21 Jahre zurückliegt. Aber auch das Wuppertaler Beispiel kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen: Wasserpreis wurde zu Recht vom Kartellamt beanstandet, die Bürger bekamen Recht, aber die Wassergebühren sind noch immer so hoch, weil die Stadt das Wasserwerk zurückgekauft – oder was auch immer – hat. Und da darf das Kartellamt nichts manchen. Ich denke, die Bürger werden dort so clever sein, das gerichtlich überprüfen zu lassen, ob  bei den Abwicklungen alles mit rechten Dingen zugegangen ist.

Aber es stellt sich die Frage: Warum legen es manche Kommunen regelrecht auf einen Streit mit ihren Bürgern an? (Wenn sie es nicht bezahlen können, müssen sie eben ihr Haus verkaufen – und von dem Geld die Straßengebühren bezahlen!) Andere Beispiele zeigten doch, dass es auch anders geht. Sie müssen auch zahlen – aber es geht menschlich ab, wird auf vielen Schultern verteilt. Alle sind es zufrieden. Überprüft keiner die Gebaren der Verwaltungen?

Und noch etwas ist äußerst ärgerlich: Viele Kommunen sind am Rand des finanziellen Zusammenbruchs, müssen also Gebühren erheben. Liegt es nur an der falschen Politik? Liegt es daran, dass die Länder die Menschen vor Ort allein lassen? Dass ihnen immer mehr aufgebürdet wird und die Kommunen damit an den Rand des Ruins getrieben werden? Auf diese Frage ist der Beitrag leider nicht eingegangen. Und es bleibt nur zu hoffen, dass die Bürgermeister den jeweiligen Ländern massiv auf den Keks gehen – und wenn diese vom Bund allein gelassen werden, dem Bund massiv auf die Füße treten. Denn ich befürchte, dass so mancher Käse, den der Bund fabriziert, von den Ländern bzw. Kommunen gemampft werden muss. Man denke nur an die Flüchtlingsfrage und wie lange es gedauert hat, bis der Bund sich einen kleinen Schritt weit bewegte.

*

Kann es echt sein, dass eine Familie 300€ Strafe zahlen muss, weil sie sich weigerte, ihren Sohn mit der Schule eine Moschee besuchen zu lassen? https://politikstube.com/rendsburg-eltern-eines-schuelers-lehnten-moschee-besuch-ab-nun-drohen-300-euro-bussgeld/ Die Eltern haben einfach entschieden, wenn ich das richtig sehe, den Sohn zu Hause zu lassen.

Ich habe einmal eine Frage: Manchmal hört man so klingeln, dass manche muslimischen Eltern ihre Mädels nicht mit auf Klassenfahrten lassen. Die werden auf einmal krank – und die Klasse muss plötzlich ohne sie fahren. Alle müssen damit rechnen, dass sie (pro Tag?) 300€ Strafe zahlen müssen? Wenn denn, was natürlich nie und nimmer der Fall sein wird, sondern nur hypothetisch sein könnte, falls das Töchterchen dann auf einmal doch wider Erwarten aller nicht krank sein sollte?

Muss man vielleicht – was ich ja nicht annehme, aber es könnte ja doch sein, dass… – vermuten, dass hier mit zweierlei Recht hantiert wird? Natürlich nicht. Aber man darf ja noch einmal in Rendsburg nachfragen…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Warum sollten die Briten nicht die Unternehmenssteuern halbieren? May sagte ja voller Freude, nun können sie endlich wieder EU-freie Gesetze machen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/brexit-warum-die-drohung-mit-steuerdumping-uebertrieben-ist-a-1118053.html

Die EU ist äußerst – was soll man sagen – schwerfällig. Erst glauben sie nicht, dass es jemand wagt, aus der EU austreten zu wollen, dann denken sie, dass die Austretenden hart angefasst werden müssen ohne Rücksicht auf Verluste – und dann wundern sie sich, dass diese so Bedrohten wirklich ihre eigenen Gesetze machen – und die EU dadurch Schaden nimmt. Und – ich vergaß es – sie wundern sich, dass es auf einmal für die Zurückgebliebenen viel teurer wird.

Darum wieder mein Rat eines törichten kleinen Laien der von Wirtschaft keine Ahnung hat: Scheidet Euch im Frieden, versucht einander das Leben so leicht zu machen wie es geht – kommt gut weiterhin miteinander aus! Alle Drohgebärden sind nichts.

Vielleicht sollten Scheidungsanwälte, die nicht auf die Scheidung, sondern auf das Miteinander aus sind, die Verhandlungen der EU führen und nicht irgendwelche Apparatschiks, die alle in den Strudel der Unvernunft hineinreißen.

*

Ceta – man muss weiter beobachten: Sind die Fragen, die noch für manche offen sind, wirklich so gravierend, dass der Vertrag platzen muss oder geht es einfach nur noch darum, dass man die Verhandlungen zu Fall bringt? Ich bin mir nicht mehr so sicher, ob die Ceta-Gegner nicht über das Ziel hinausschießen. Wir benötigen Handelsregeln. Wo liegen jetzt eigentlich noch die Probleme?

Ich vermute, dass die Wallonen die Chance sehen, für sich etwas herauszuhandeln, damit es ihnen besser in Europa geht. Von daher können die EU-Chefs womöglich so sicher sein, dass das mit Ceta klappt, denn das Finanzielle ließe sich mit den Wallonen sicher regeln. http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-zuenden-auf-lesbos-gebaeude-von-eu-asylbehoerde-an-a-1118009.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es könnte in Nigeria so gut sein, wenn die Gelder für das Öl gerecht eingesetzt werden – statt dessen wiord es immer gefährlicher – Unrecht regiert schon lange: http://www.zeit.de/2016/42/nigeria-gas-oel-korruption-oelfoerderung-buergerkrieg

*

Flüchtlinge in Griechenland zünden EU-Gebäude an: http://www.spiegel.de/politik/ausland/fluechtlinge-zuenden-auf-lesbos-gebaeude-von-eu-asylbehoerde-an-a-1118009.html – Was nun? Nun geht es noch langsamer…

*

Die Berichterstattung in der Tagesschau über Calais hat gewechselt. Nun freuen sich auf einmal viele, aus dem Dschungel wegzukommen. Befürchtungen werden zwar noch geäußert: Was ist mit denen, die nicht wegwollen, oder: Es kommen ganz schnell wieder welche nach. Bedenkenträger Tagesschau. Aber der Staat wäre ganz schön bekloppt, wenn er das nicht sofort verhindern würde.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Diejenigen, die denken, es gäbe keinen Gott,

werden Christen immer unterschätzen.

Und weil sie sie unterschätzen,

springen sie immer zu kurz.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Bassam Tibi hat wieder einen hervorragenden Artikel geschrieben, in dem er gegen Gesinnungsethik in der Zuwanderung – und für eine Verantwortungsethik plädiert. http://cicero.de/berliner-republik/Migration-humanitaere-politik-ist-keine-einwanderungspolitik7

Das bestätigt mich mal wieder in der Aussage: Bassam Tibi wäre ein geeigneter Bundespräsident.

*

Ich denke nicht, dass Merkel nun ein Steinmeier-Problem hat. Gabriel hat ein Steinmeier-Problem, dass er ihn einfach so in den Ring geschoben hat. Das geht so nicht. Damit demontiert er Steinmeier. Es sei denn, Merkel sagt: Gabriel hat das nur nach Absprache gemacht. Aber ich wäre dagegen, einen Politiker, der noch im Dienst ist, in dieses Amt zu hieven. Wir haben in der Gesellschaft sehr viele hochkompetente Menschen. Diese sollen politisch auch zu Ehren kommen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundespraesidenten-suche-merkels-steinmeier-problem-a-1117901.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es ist immer wieder interessant, dass sich manche Politikerinnen und Politiker bemüßigt fühlen, sehr schnell Kommentare von sich zu geben, auch wenn die Sachlage nicht klar ist. Und sie nehmen in Kauf, die Situation vollkommen falsch zu beurteilen. Aber es nimmt ihnen niemand übel, denn es kam aus guter Absicht – auch wenn sie vollkommen falsch gelegen haben. So Schröders Aufstand der Anständigen, oder damals, als auf dem Höhepunkt der Pegidabewegung einfach ein Mord Anhängern der Bewegung in die Schuhe geschoben wurde. Und jetzt wieder: http://www.focus.de/politik/deutschland/buergermeister-berichtete-von-spring-doch-rufen-polizei-in-thueringen-bestreitet-hetze-bei-suizid-von-fluechtling_id_6105350.html

Sie lagen vollkommen falsch – und haben damit Stimmung gemacht. Von daher sollte man nicht einfach über solche Fehlurteile aus dem hohlen Bauch heraus getroffen, leichthin hinweggehen. Auch wenn es die Guten mit guter Absicht sind.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

1800 demonstrieren gegen das Integrationsgesetz in München. 1.498.200 haben es nicht getan: http://www.focus.de/regional/muenchen/demonstrationen-organisationen-planen-protest-gegen-integrationsgesetz_id_6102685.html Aber wie sieht es diese linke Info? https://www.klassegegenklasse.org/polizei-pruegelt-auf-gewerkschaftsdemo-gegen-integrationsgesetz-ein/

*

Hoffentlich bleibt die französische Regierung hart und räumt Calais – möglichst unter Umgehung sozialer Probleme (dass Freunde voneinander getrennt werden – worauf die Tagesschau-Berichterstattung besonders großen Wert legte). Aber diese unmenschliche, Menschen verachtende Siedlung muss aufgelöst werden. Neue Wild-Siedlungen könnten gegründet werden, aber diese müssen dann schnell aufgelöst werden, bevor sich wieder solche Menschen unwürdigen Strukturen bilden können. Zudem wird es hoffentlich Ausweisungen derer geben, die nicht bereit sind, zu kooperieren.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es gibt viele falsche Propheten. Das Neue Testament warnt vor ihnen, die gesamte Kirchengeschichte hindurch gibt es welche, manche sind sehr bekannt, manche eher nur in kleinen Kreisen. Und es ist auch die Aufgabe der Kirche, diese zu entlarven: http://kath.net/news/49289 (vom Februar 2015) Im Namen Jesu Christi bzw. Gottes wurde schon sehr viel Schindluder getrieben – und man hat als Christ die Aufgabe, sobald man es durchschaut, falsche Propheten als solche zu bezeichnen, um auch vor ihnen zu warnen. Vielfach hilft es nicht, weil sich falsche Propheten oft der jeweiligen Zeit und ihrer Bedürfnisse gut anpassen können und entsprechend die Menschen locken. Aber man darf nicht aufhören, es zu tun.

*

Auf falschem Weg wurde auch die Unesco geführt, als sie beschloss, der Tempelberg in Jerusalem sei eine muslimische Stätte: http://www.zeit.de/2016/44/tempelberg-jerusalem-unesco-resolution-islamische-staette Sehr gut, dass dieser Artikel auch sagt, dass dieser Beschluss ein Affront gegen alle ist, „die nicht bereit sind, geschichtliche Fakten ihren fragwürdigen politischen Manövern unterzuordnen.“ Ich hatte das neulich im Blog und habe die Unesco als Boko Haram bezeichnet: Beide sind gegen die Bildung: die Unesco erweist sich in diesem Fall als Organisation, die Bildung mit Füßen tritt. Damit tut sie allen ehrenhaften Mitarbeitern einen äußerst üblen Dienst. Aber daran denken solche Chef-Ideologen nicht.

Dass sich Frankreich der Stimme enthielt, bestätigt nur, dass es aus wirtschaftlichen Interessen jeglichen Schmuh sunnitischer Staaten mitmacht – darum eben auch der Versuch, Russland einem Kriegsprozess zuzuführen. Frankreich unter Hollande ist im Grunde verloren, als eigenständige politische Macht nicht mehr ernst zu nehmen, zumindest zeigt sie das immer wieder. Die Briten sind noch nicht ganz soweit, denn sie haben noch dagegen gestimmt.

*

Christian Stöcker versucht etwas. Er will „Rationale aller Länder“ vereinigen, gegen Religiöse, Nationalisten, Sexisten, Rassisten usw. Sie spalten alle. Aber Christian Stöcker spaltet nicht, indem er die Rational-Elite gegen die dumm-dumpfen Nicht-Rationalen, kurz: „die Abgehängten“, erhebt? http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gegen-donald-trump-afd-co-plaedoyer-fuer-eine-rationale-internationale-a-1117693.html

Übrigens: Wer darf eigentlich Gesprächspartner innerhalb der Rationalen-Internationale sein? Das bestimmt sicher der Herr Stöcker.

Ein bisschen mehr Real-Rationalität wünscht man sich schon bei einem, der solche Forderungen stellt. Die Probleme sind zu ernst, als dass man so etwas Seichtes mit dem Anspruch, Problemlöser zu sein, von sich gibt.

*

Hier wird Carolin Emckes Versuch unter die Lupe genommen. http://www.zeit.de/2016/44/carolin-emcke-friedenspreis-des-deutschen-buchhandels

Es sieht hier so aus, als würden Emotionen stärker sein als die Ratio. Sie müsste die Argumente nur einmal umkehren – denn ausgegrenzt werden ja nicht nur Linke durch Rechte, sondern auch Rechte durch Linke. Es werden ja nicht nur Frauen diskriminiert, sondern auch öffentlich alte weiße Männer. Nicht nur sexuell anders Orientierte, sondern auch diejenigen, die zölibatär leben. Es werden nicht nur die Globalisierungfans negativ beäugt, sondern auch die National-Fans. Usw. usw. usw.

Allgemein gesagt: Es ist heute so leicht, irgendwelche emotionale Werke zu kreieren, die dann auch noch von allen, die ebenso leichtdenkerisch gepolt sind, honoriert und gelobt werden. Man will ja auch als Preisverleiher auf der Seite der Guten stehen – und wehe, man setzt sich dem Verdacht aus, es nicht zu tun. Man muss nur diejenigen auswählen, von der ein Teil der Gesellschaft denkt, dass man sie besonders beachten müsste – und zack, hat man alle Guten auf seiner Seite. Dass eine Gesellschaft aber alle im Blick haben muss, nicht nur Lieblingsrandfiguren, wird leider übergangen.

Interessant finde ich auch, wie sich alle Reden gleichen. Ob es ein Schulz sagt, eine Emcke, eine Laudatorin, ein Stöcker – man weiß im Grunde alles schon vorher. Hier und da gibt es einzelne individuelle Einschübe, aber der Gesamtduktus ist vorhersehbar. Und dabei fordert Emcke, so der Artikel, gerade „das Struppige, das Unhomogene, das radikal Individuelle“…

Was ist, wenn alle das gleiche Struppige fordern? Man hat eine struppige Monokultur.

Thomas Schmid schreibt zur Preisverleihung: „Wenn das Gute sich selbst feiert“ http://schmid.welt.de/2016/10/23/wenn-das-gute-sich-selbst-feiert-carolin-emckes-friedenspreis/ Es gibt sie also noch, die Struppigen.

Nachtrag: Kritik an der seltsamen Rede von Emcke, geäußert von Felix Menzel: http://einwanderungskritik.de/carolin-emcke-und-der-hass/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/