Ansichtssache

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.blumenwieserich.tumblr.com

Eine Diskussion unter Wissenschaftlern: Es werden immer stärker Grenzen des Neodarwinismus deutlich – eine Diskussion unter 200 Evolutionsbiologen in Großbritannien:

Die Kernfrage der kausalen Evolutionsbiologie lautet: Wie entstehen komplexe Strukturen und neuartige Formen in der Evolution? Zwei Erklärungsversuche liegen vor, an beiden werden jedoch begründete Zweifel vorgebracht. Stand in London die höchst brisante Frage unausgesprochen im Raum, ob am Ende beide Erklärungsversuche unzureichend sein könnten?

Scherer stellt die Frage: „Wann stellen sich Biologen wenigstens der offensichtlichen Einsicht, dass Leben nicht auf Materie reduzierbar ist, sondern unter der Voraussetzung des geistigen verstanden werden muss?“

Das heißt: Der gute alte Materialismus ist noch so dominant in der Wissenschaft?

Auf dieser Tagung soll eine Frau in die Runde gerufen haben: „Aber nicht Gott! Nicht Gott!“ Auch Wissenschaftler können eine Tendenz haben, ihre Neugier einzuschränken – aus ideologischen Gründen. http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/veranstaltungen/detailansicht/aktuell/hatte-darwin-doch-nicht-recht-98445/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Bibel und Philosophen http://www.pro-medienmagazin.de/kultur/buecher/detailansicht/aktuell/die-bibel-fuer-philosophen-98421/ und http://philomag.de/warum-sollten-philosophen-die-bibel-lesen/ : Warum sollten Philosophen die Bibel lesen?

Ich finde diesen Beitrag des Philosophie Magazins immens wichtig, weil er der Tendenz widersteht, den Glauben aus allem auszuklammern – auch aus dem Denken der Vorfahren, obgleich sie voll im Glauben bzw. in der Tradition der Bibel standen. Man kann unsere Kultur nicht ohne Bibel verstehen. Aber man versuchte es im 20. Jahrhundert  zu tun – doch auch der moderne Mensch Europas und der USA ist nicht einfach aus dem Nichts entstanden, sondern steht auf den Schultern christlicher Denker bzw. der Denker, die aus der christlichen Tradition kommen. Und so versuchte man alles aus der christlichen Tradition zu lösen: Menschenrechte, Ethik, Staatsphilosophie, Wirtschaft – aber Menschen, die sachlich unideologisch an die Sache herangehen, sehen: Das ist Ideologie, der Versuch, die Moderne vom Christentum abzulösen – doch das hat keinen Anhaltspunkt an der Geschichte, sondern das ist ideologischem Interesse verschuldet.

Von daher ist der Versuch dieses Heftes (freilich beschränkt auf das Alte Testament – mit Blick auf das NT würden weitere Aha-Erlebnisse kommen) sehr zu begrüßen, weil es Philosophie wieder fundiert.

Eine Anfrage habe ich jedoch – wobei ich zuvor sagen muss: Ich habe das Heft erst bestellt und noch nicht gelesen – : Was vertritt Catherine Newmark für ein Bild von Religion, wenn sie sagt:

„Das philosophische Fragen trägt in sich seit jeher eine Tendenz vom Religiösen weg: Wenn Glauben archetypisch Passivität und Hingabe bedeutet, so steht die Philosophie umgekehrt für die Selbstermächtigung des Menschen durch Vernunft, hin zu Aktivität und Freiheit.“ Das Alte Testament sei indes nicht nur eine Heilige Schrift für Gläubige, sondern auch ein „Raum für Philosophie“.

Christlicher Glaube – wenn wir uns Jesus und die frühe Gemeinde ansehen – bedeutet natürlich Hingabe an den Willen Gottes – aber das führt doch erst recht zu Aktivität und Freiheit bzw. besser: Aus Freiheit zu Aktivität! Und man denke auch an die alttestamentlichen großen, die Propheten: Passivität?

*

Auf http://www.kids-web.org/ gibt es eine ganze Menge christliche Rätsel und alles Mögliche für Kinder. Viel Spaß beim Stöbern.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Die Gewalt gegen Polizistinnen nimmt zu. Vermehrt durch wen? Das wird dort auch gesagt. Man muss nicht raten: muslimische Zugereiste und aufgrund der Wertelosigkeit unserer Gesellschaft. Die Zahlen sind sehr hoch. Man kann nur die Menschen bewundern, die in unserem Land den Beruf des Polizisten/der Polizistin ergreifen. Aber sie benötigen Rückhalt in der Bevölkerung. Auch im Dienst und nicht solche, die ihnen Knüppel zwischen die Beine werfen. Interessant finde ich auch die Aussage, dass in einer Polizeikette gezielt gegen Polizistinnen vorgegangen wird, um die Kette zu sprengen. Bei welchen Demontrationen werden Polizeiketten erstellt? Von links…? http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-11/gewalt-gegen-polizistinnen-polizei-polizeigewerkschaft-interview

*

Solche politischen Ideologen sind schon kurios. Ein wenig Philosophie – sagen wir die Kants –  würde nicht schaden: Salopp gesagt: Tue das, von dem du willst, dass alle es tun. Nun hat ein Restaurantbesitzer ein Schild an seinen Laden angebracht: AfD unerwünscht. Er mag diese Besucher nicht. Kann er wollen, dass sämtliche Leute seinem Willen folgen und unerwünschte Leute in ihren jeweiligen Restaurants diskriminieren? CDUler, SPDler, Alte, Junge, Säuglinge, Kranke, … Sicher nicht. Aber manche denken nur in den Kategorien ihrer Ideologie. Und das schadet einer Gesellschaft. Bringt sicher zeitweise neue Kunden, die das aus ihrer ebenso begrenzt ideologischen Sicht ganz toll finden. http://www.focus.de/politik/videos/aufruhr-um-verbotsschild-berliner-nobelrestaurant-verbietet-afd-anhaengern-den-zutritt_id_6258434.html

*

Hier gibt es einen köstlichen Wochenrückblick: http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/blackbox/blackbox-kw-47-fuer-peanuts-heiko-macht-den-affen/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

„Allein die Sozialdemokratie kann Europa vor dem Sozialismus retten“ http://www.tagesspiegel.de/politik/globalisierungskritik-allein-die-sozialdemokratie-kann-europa-vor-den-nationalisten-retten/14897048.html

Als ich das las, musste ich erst einmal auf das Datum schauen. Der Beitrag ist wirklich vom 26.11.2016 und nicht vom 26.11.1916. Interessant, dass es noch solche Ansichten gibt.

*

Da ist dieser Beitrag schon realistischer, der meint, dass die Sozialdemokratie gerade die Menschen verliert, die sie zu vertreten meint: http://bazonline.ch/schweiz/standard/Aufstand-von-unten/story/19234721:

Die intellektuelle Elite befriedigt sich mit herablassenden Analysen und überheblichen Urteilen über die sogenannten Populisten, Nationalisten, Abschotter, Ausländerfeinde. Dabei bemerken die Intellektuellen gar nicht, dass sie so die anderen verletzen und erzürnen. Kein Wunder, dass die Menschen bei Meinungsumfragen nicht mehr zu ihren Stimmabsichten stehen.

Sehr gut auch das hier, was ich auch gleich im nächsten Abschnitt angesprochen habe:

Seit dieser Zeit bin ich mit dem Internationalismus vertraut und vertrete dezidiert die Erfahrungstatsache, dass eine Globalisierung ohne soziale und öko­logische Leitplanken sowie eine freie globale Migration nicht nachhaltig sind. Das herrschende WTO-Freihandels­system von 1995 ist sozial und ökologisch blind. Erst jetzt, nach zwei Jahrzehnten Erfahrung mit Freihandel, Massenmigration, globalem Finanzkapitalismus und Kapitalkonzentration in historischem Ausmass, kommt die politische Quittung in Form von Protektionismus und Migrationsabwehr. Diese Art von Internationalismus läuft in die Sackgasse.

Witzig ist der Hinweis, dass die schweizer Sozialdemokraten eine neue Klassenkampfstrategie fahren wollen. Doch dazu muss sie erst einmal wieder Klassenbewusstsein in die Hirne implantieren. Und wer mag sich schon gerne dem Proletariat zuordnen. Vielleicht sollten sie aus dem 19. Jahrhundert irgendwie ins 21. Jahrhundert übersiedeln. Wobei ich freilich gestehen muss, dass ich nicht wieß, was sie unter neuer Klassenkampfstrategie versteht.

*

Wie wenig manche Sozialdemokraten, Grüne und Linke verstehen, zeigen mal wieder die Berliner: http://www.focus.de/politik/deutschland/asylrecht-wird-aufgeweicht-rot-rot-gruene-koalition-in-berlin-will-abschiebungen-erschweren_id_6258715.html Lassen sich pampern (2011: 3 Milliarden aus dem Länderfinanzausgleich) und stellen sich gegen diejenigen, die sie pampern.

*

Ein lesenswerter Artikel, dem ich aber nur bedingt zustimmen kann. Liberalismus wird meines Erachtens zu knapp umrissen. Liberalismus ist mehr. http://www.cicero.de/salon/epochenwende-das-ende-des-liberalen-zeitalters

Ich dachte beim Lesen dieses Abschnitts an den Vortrag eines Professors in München – es ging um Wirtschaft. Dieser Professor hat vor Jahren tatsächlich gemeint, dass die Wirtschaft die Welt gerechter machen werde. Religionen könnten nicht Gerechtigkeit herbeiführen – aber die Wirtschaft. Ich fand das damals kurios. Und nun? Es zeigt sich wieder einmal, dass Hochmut vor dem Fall kommt.

*

Spaßgesellschaft – Hauptsache Spaß – und viele sind verschuldet – sie wollen auch den Konsum-Spaß haben, den viele haben, weil Spaß vielfach mit Konsum gleichgesetzt wird. Und 10,6% der Bevölkerung sind verschuldet, abgeschnitten vom Spaß… Ist Spaß wirklich die Hauptsache? Gerhard Besier zum Thema: http://kath.net/news/57444

*

Ist die Neuauszählung in den USA nur ein letztes Aufbäumen der postfaktischen Clintonwählerinnen und -wähler? Sie wollen nicht wahrhaben, was ist – wie die Gegen-Brexit-ianer nicht wahrhaben wollten, dass sie verloren haben? Wie dem auch sei: Das fördert das Bruttosozialprodukt in den USA – und von daher kann es nicht schlecht sein: http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/wisconsin-bereitet-sich-auf-neuausz%C3%A4hlung-vor/ar-AAkMyJW Vor allem macht es eine Frau  berühmt. Ist doch auch was.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Castro, der Hoffnungsträger so mancher einer auch alt gewordenen Generation, ist tot. Was ist aus der Hoffnung geworden? Eine bis zum Augenblick ziemlich stabiles autoritäres Regime, das Andersdenkende und Andersglaubende mit Füßen tritt und aus dem Verkehr zieht. Es wird wohl sicher noch ein paar hoffnungslose Verklärer geben, die sagen, aber in Kuba ist es doch noch besser als in… – oder: Die Amis sind an allem Schuld… Wie dem auch sei: Er ist tot. Was wird aus Kuba? Hoffentlich ein freies Land.

Zum Tod Castros: http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/fidel-castro-ist-tot/

Castro soll gesagt haben http://www.spiegel.de/fotostrecke/zitate-des-maximo-lider-ich-bin-kein-kommunist-fotostrecke-143013-5.html :

„Ich war immer ein Bewunderer Christi, denn er war der erste Kommunist: Er hat Brote und Fische vervielfacht, und das wollen wir auch tun.“

Aber Jesus hätte niemanden in die Lager gesteckt, die nicht seiner Meinung waren. Nicht wenige Herrscher haben das Bedürfnis, einen Aspekt der Evangelien hervorzuheben. An ihnen kann man viel von der Gesinnung erkennen. Aber es sind eben manchmal nur Floskeln, um Propagandistisches zu signalisieren.

Klasse finde ich den Satz einer Frau: „Ich werde 100 Jahre weinen!“ http://www.spiegel.de/politik/ausland/fidel-castro-ist-tot-kuba-trauert-a-1123211.html Wobei: Ironie darf man sicher nicht unterstellen, sondern nur Mittelamerikanischen emotionalen Überschwang.

Was sich die Politiker alles abbrechen, um Castro zu loben – und das zeigt, was sie im Grunde von Menschenrechten halten. Gut ist, dass amnesty international da nicht mitmacht: https://www.welt.de/newsticker/news2/article159784632/Amnesty-macht-Castro-fuer-systematische-Menschenrechtsverletzungen-verantwortlich.html

Gut an Castro: Er hatte eine Diktatur, ein autoritäres Regime – die/das soweit ich sehe, nicht seiner Bereicherung dienen sollte, sondern den Menschen. Aber er hatte ein autoritäres Regime errichtet, das vielen Menschen das Leben kostete – vor allem sehr vielen Menschen die Freiheit. Es war keine Geld-Diktatur – aber eine Diktatur, die seine Ideologie durchsetzen sollte. Das ist letztlich nicht weniger schlimm, denn hier geht es um Kontrolle der Gesinnung und nicht nur des Geldflusses.

*

Auch der Fotograf David Hamilton ist tot. Wie Castro ein Kind seiner Zeit – und die Zeit ist weiter gegangen und sie sind dann doch in Gewisser Weise Opfer einer neuen Zeit geworden. Hamilton drehte Filme mit jungen Mädchen – unbekleidet usw. – damals hatte das viele Fans, obgleich Christen aufgrund ihrer Werte das nicht so toll fanden. Und nun wurden stimmen laut, die Hamilton Vergewaltigungen vorgeworfen haben. Nun ist er tot – und ob die Vorwürfe jemals aufgeklärt werden? http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/david-hamilton-ist-tot-a-1123201.html

Gestern war die Lichterkette in Hamburg am Leuchten.

*

Al Schabab Islamisten haben Bombe gezündet – zahlreiche Tote in Somalia: http://www.spiegel.de/politik/ausland/somalia-mindestens-zehn-tote-bei-bombenanschlag-auf-markt-a-1123249.html

*

Es wird vielfach gesagt, dass Muslime die Hauptleidtragenden sind – die am meisten unter ihren gewalttätigen Gruppen leiden müssen. Dem ist vermutlich so. Ich frage mich nur: Wenn man das weiß, warum machen so wenig Muslime im Grundsatz kaum etwas dagegen? Warum gehen sie nicht der Frage auf den Grund: Woran liegt das? Was müssen wir ändern? Ausgenommen Ahmadiyyas. Sie haben dem Koran eine andere Interpretation vorgeschaltet, die versucht, diesen zu zähmen. Andere in Europa versuchen, ihn historisch-kritisch auszulegen, andere wieder versuchen nur die positiven Worte hochzuhalten. Ist das genug? Wird es sich durchsetzen? Nichtmuslime hoffen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Angesichts der Argumente der Atheisten, verliert man nicht den Glauben – wenn man den Verstand einsetzt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Thomas Fricke hat Recht: Wir benötigen Elite – richtige Elite. Er hat auch Recht, dass wenn Elite beschimpft wird, dass es sich gar nicht um Elite handelt, denn wir haben ja gar keine richtige Elite: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/krise-der-demokratie-deutschland-braucht-mehr-eliten-a-1122984.html

Ich habe das Wort Elite auch leichtsinnig verwendet – und zwar für die Menschen, die politische Entscheidungsträger bzw. mediale Zuträger sind oder den Entscheidungsträgern aus wirtschaftlich/wissenschaftlichem Bereich zuarbeiten. Und so manchen dieser Menschen, von denen man öffentlich etwas wahrnimmt ist – wie man Neudeutsch (?) sagt –  ein gewisses Blasen-Leben nicht abzusprechen. Und manche der Entscheidungen, wer auch immer Zuflüsterer war, ist eine entsprechende Blasen-Entscheidung. (Mit dem Wort Blase nehme ich eines auf, das ich von Göring-Eckart übernommen habe.) Wir haben Menschen, die sich elitär verhalten, obgleich sie nicht zur Elite gehören? Ist diese Formulierung elitär besser?

Jesus lehrte: Seid vollkommen wie euer himmlischer Vater vollkommen ist – das heißt: haltet euch als Menschen, die mir nachfolgen und Gott dienen wollen, an die Maßstäbe, die ich euch gebe. Es geht um Menschlichkeit, Zuwendung zu anderen, Achtung anderer, Ehrlichkeit, Verantwortungsbewusstsein, Bereitschaft, um Vergebung zu bitten und anderen zu vergeben… Christen sollen sich verbessern, sollen und können über sich hinausgehen in ihrem Verhalten, in ihrem Reden, in ihrem Gehabe – zum Positiven.

Entsprechend auf unsere Gesellschaft übertragen hat auch Thomas Fricke mit seinem Artikel recht. Weitergeführt: Auch Menschen unserer Gesellschaft sollen danach streben, sich zu positiven Gemeinschaftsmenschen zu entwickeln, die die Gesellschaft weiterführen, sie prägen, aber auch Rückgrat zeigen.

*

Apropos recht haben/Recht haben: Wie schön, dass uns die neue deutsche Rechtschreibung an dieser Stelle so viel Freiheit lässt, dass wir schreiben können, wie es uns in den Sinn kommt. Oder habe ich etwas falsch verstanden?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/