Ansichtssache

Dazu, dass die TerrorOpfer bei uns möglichst nicht genannt werden: https://philosophia-perennis.com/2017/01/08/islam-terror-opfer-ohne-gesicht/

In der Antike – Berger weist auf die damnatio memoriae hin – hat man beschlossen, z.B. den Täter, der den Tempel der Artemis in Ephesus angezündet hat, nicht mit Namen zu erwähnen, damit sein Ziel, Ruhm zu erlangen, nicht erreicht wird. In unserem Land schweigt man über die Opfer, während der Täter in aller Munde ist.

Es ist was faul in unserem Land – auch an so etwas kann man das sehen. Die Opfer werden verschwiegen, unter dem Teppich gekehrt, sie passen nicht ins politische Konzept.

*

Jan Fleischhauer zum Failed State NRW: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-und-die-terrorabwehr-failed-state-nrw-kolumne-von-jan-fleischhauer-a-1129138.html

Heutzutage sind nicht mehr Politiker für das Desaster, das sie anrichten zuständig, es sind die kleinen Fische. Das müsste sich inzwischen herumgesprochen haben. Medial werden die verantwortlichen Politiker ja auch glühend verteidigt. Habe ich auch gemacht: Es gibt nicht viele, die solche Jobs ausüben wollten und könnten – also behaltet sie lieber.

*

Noch etwas ist faul in unserem Land – aber nicht erst seit heute:

Im linken Paradies wird über Begriffe gestritten, anstatt Verantwortung für die Sicherheit des öffentlichen Raumes zu übernehmen und unangenehme Entscheidungen zu treffen.

 

*

Lindner reagiert auf Taubers AfD-Vorwurf: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/taubers-afd-vergleich-fdp-chef-lindner-spricht-von-afd-keule-a-1129178.html

„Wenn eine liberale Partei wie die FDP von der CDU in die AfD-Ecke gestellt wird, spricht das für sich. Wir lassen uns nicht dadurch einschüchtern, dass immer gleich die AfD-Keule geschwungen wird, wenn man Kritik an der Flüchtlingspolitik von Frau Merkel übt“, erklärte Lindner nach Angaben aus Teilnehmerkreisen, wie SPIEGEL ONLINE am Montag erfuhr.

Im Grunde muss Lindner nur das ertragen, was viele Landsleute ertragen müssen. Sie haben nichts mit der AfD am Hut – aber weil sie einigen irgendwie nicht passen, kriegen sie mit der AfD-Keule eins übergewischt. Wie Lindner andeutet: Das zeigt, wes Geistes Kind die Keulenden sind.

*

Riexinger vs. Wagenknecht: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/die-linke-sahra-wagenknecht-bernd-riexinger-kritik Treten Linke wirklich wegen Wagenknecht aus? Glaub ich nicht. Wohin treten sie dann alternativ ein? Gibt es eine Alternative? Links von der Linken gibt es doch nichts mehr.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Weiß ich eigentlich, dass ich durch die Taufe Gott in Jesus Christus gehöre?

Weiß ich eigentlich, dass ich durch die Taufe Gottes Geist bekommen habe, der mich neu machen möchte, der mir Kraft geben möchte, nicht zu verzweifeln, der mir die Augen, das Herz, den Verstand, die Seele öffnet für Gottes Welt und Gottes Wirken in der Welt?

Weiß ich eigentlich, dass der Heilige Geist, Gottes Geist mich in die Liebesbewegung Gottes zur Welt hineinnimmt?

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Carrie Underwood: Something In The Water

Text: Text

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Andrea Röpke hat ein Jahrbuch rechte Gewalt herausgegeben. Darüber wird mit ihr im Deutschlandradio gesprochen: http://www.deutschlandradiokultur.de/rechtsextremismus-expertin-andrea-roepke-wir-haben-den.990.de.html

Sie hat Recht – wie auch immer ihre Beobachtungen und Zahlen letztendlich von Experten (von anderen Experten als sie nennt) bewertet werden mögen – dem Rechtsextremismus darf man keinen Zentimeter Raum in unserer Gesellschaft überlassen.

Extremisten schaukeln sich in unserem Land gegenseitig hoch. Und das halte ich für extrem gefährlich.

*

Nicht nur politische Extremisten schaukeln sich gegenseitig hoch – auch solche Formen, die Menschen zerstören: http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/magersucht-lieber-duenn-als-gesund-a-1128491.html

*

Insgesamt findet die Kultur des Todes auch Möglichkeiten, Menschen übers Internet zu zerstören. Von daher sollten wir uns nicht über Verbote allein Gedanken machen, sondern insgesamt über die Frage: Wie bekommt unsere Gesellschaft es hin, dass Menschen durch das Internet nicht geschadet werden. Und da bedarf es einer konzertierten Aktion zum Thema: Umgang mit den Medien – sich nicht beeinflussen lassen von Medien. Es gibt eine Unmenge an Verdummungsgruppen, die auf facebook aktiv sind, die nichts als Stimmung machen – nicht nur politisch, sondern auch gegen Firmen, gegen andere Gruppen welcher Art auch immer. Viele sind auf dem Tripp, der Welt das Heil zu bringen – es also gut meinen, aber Menschen ins emotionale Chaos stürzen. Was ich spannend finde, das ist, dass an dieser Stelle Bildung nicht vor Verdummung schützt. Man kann beobachten, dass auch schlaue Menschen, kluge Menschen auf solche emotionalisierenden Weltrettungs-Appelle reinfallen. Klar. Wenn man es nicht besser weiß und irgendwelchen Quellen/Freunden… vertraut… Keiner kann sich ausnehmen.

Eine Konzentration auf politische FakeNews ist zu kurz gesprungen – und wird auch nur von politischem Interesse geleitet. Es muss ein Gesamtkonzept entwickelt werden. Dafür ist Politik zuständig, nicht dazu, ihre eigene Wahl nicht zu gefährden. Wir leben in den Anfangszeiten des Internets – und darum müssen langsam aber sicher Regeln entwickelt werden. Das ist zu wichtig, als dass man es politischen Gruppen überlässt. Es muss ein gesellschaftspolitisches Thema sein.

Ich denke so spontan daran, dass man

a) gezielt Gerichte einsetzt, die medial gewieft sind – nicht private Gruppen auch nicht den sozialen Medien das Feld überlässt, sondern dass jeder die Möglichkeit bekommt, Menschenrechtsverletzungen einfach anzuzeigen (gezielt Gerichte aus dem Grund, weil Gerichte soweit ich so medial mitbekomme vielfach überlastet sind – s.u.);

b) medial konzertiert gegen Kultur des Todes vorgeht;

c) parallel dazu auch gezielt Unterrichtsfächer (nicht nur AGs usw. – sondern eine Art Hauptfach) zum Thema Medienkompetenz einrichtet, die auch dazu dienen sollen, dass junge Menschen selbstbewusster werden – auch gegenüber ihren Altersgenossen

d) dass zum Beispiel christliche Gruppen oder andere Gruppen, die sich für die Kultur des Lebens einsetzen, auch in solchen Foren aktiv werden, um Menschen sensibel vor Gefahren zu warnen;

e) dass man Kriterien entwickelt: Wann müssen alle Alarmglocken schrillen? Zum Beispiel finde ich dann, wenn etwas besonders emotionalisierend ist – das heißt: der Verstand ausgeschaltet wird. Oder wenn man die Argumentation – die Rhetorik – durchschauen lernt…

Übrigens: Mitte letzten Jahres veröffentlichte Stiftung Warentest die Links für Internetwachen der Bundesländer: http://www.mimikama.at/allgemein/stiftung-warentest-vergleicht-hetzkommentare-und-ihren-juristischen-marktwert/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

Ein Plädoyer für Meinugsfreiheit von Matthias Heitmann http://cicero.de/salon/zwei-jahre-nach-je-suis-charlie-fuer-das-recht-auf-die-falsche-meinung:

Und genau diese Erfahrung hat die westliche Welt im Jahr 2016 erschüttert: Eine zunehmend entrückte und verunsicherte Elite mitsamt ihren medialen, kulturellen und zivilgesellschaftlichen Anhängseln versucht reflexartig alles, was die eigene Meinungsführerschaft infrage stellt, für demokratiefeindlich zu erklären.

Ich denke, dass dieses Thema uns im Jahr 2017 massiv beschäftigen wird. Ansätze dafür, Meinungs- und natürlich Äußerungsfreiheit einzuschränken, gab es 2016 in Hülle und Fülle.

*

Es wird spannend zu beobachten sein, wie sehr die kirchlichen Gremien in den Wahlkampf eingreifen werden. Bislang hatte man sich in den letzten Jahrzehnten weitgehend zurückgehalten, indem man mit den Fingern auf die bösen Katholiken gezeigt hat, die für die CDU Werbung machten. Dann wurden viele Kirchenleute SPDler – und was werden wir in diesem Jahr erleben?: http://www.evangelisch.de/inhalte/141595/08-01-2017/praeses-rekowski-afd-instrumentalisiert-christlichen-glauben

Das hatte ich geschrieben – und fand dann diesen interessanten, weil ausführlicheren Beitrag: http://www.pro-medienmagazin.de/politik/2017/01/08/wie-viel-einmischung-ist-angebracht/ Fazit: Kirchen haben eh keinen Einfluss mehr auf die Wahlentscheidung der Glaubenden. Muss wohl heißen: Kirchliche Führungspersonen haben keinen Einfluss mehr.

Sie stehen, würde ich sagen, sogar in Gefahr, sämtlichen politischen Einfluss zu verlieren – das halte ich insofern für übel, weil sie auch dann, wenn ihre Stimme wirklich wichtig sein sollte, zur Abwehr politischer Gefahren, keine Relevanz mehr besitzen.

*

Broder. „Werden die Bundestags-Wahlen abgesagt?“ http://www.achgut.com/artikel/werden_die_kommenden_bundestagswahlen_abgesagt

Wie hieß es so schön: Medien werden vorsichtiger, weil die man alles mögliche überprüfen kann. Noch ist diese Aussage ein Traum. Manche machen weiter wie bisher. Aber man muss natürlich zu Broders Beitrag sagen: Vermutungen von Qualitätsmedien sind etwas ganz anderes als Vermutungen von Otto Normalverbraucher. Das sind eben „Qualitätsvermutungen“.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

 

Kann das sein, dass die CDU in Panik gerät? https://www.welt.de/politik/deutschland/article160985604/Taubers-Verbalausfall-Symptom-von-Nervositaet-der-CDU.html

Nö. Es ist Wahlkampf, Leute! Alles ist AfD: Wagenknecht, Lindner, Gabriel… – und für Linke gehört natürlich die CSU auch zur AfD. Alles AfD. Es dreht sich alles um die AfD. Die AfD als Zentrum des Wahlkampfspektakels. Ach ja, Russen unterstützen AfD, trump, Le Pen, Orban, Wilders… – alles, alles: AfD!

Wem, Freunde, wird´s besonders gefallen, dass sie so von allen in den Mittelpunkt gerückt wird? Der AfD. Sie braucht kaum selbst noch Wahlkampf machen. Die anderen Parteien übernehmen das für sie. Kurz: Man hat den Eindruck, die AfD hat alle Parteien durchdrungen und sie fremdbestimmt. Übrigens: Kirchenfunktionäre machen da auch mit – Wahlkampf für die AfD – fremdbestimmt, nicht freiwillig. Ebenso gibt es Personen und Seiten, die sich ganz auf den Kampf gegen die AfD spezialisiert haben – und machen dadurch überhaupt erst bekannt, was die AfDler nicht alles sagen und tun. Keiner würde was davon erfahren haben, wenn es diese Seiten nicht gäbe – und auf einmal: AfD hier, AfD dort. Das ist das Perfide an der AfD: Indem alle gegen sie polemisieren, argumentieren usw. usw. – machen sie Werbung für die AfD. Alle von der AfD fremdbestimmt? (Muss ich es sagen? Ironie – oder nicht?)

Diese Partei hat eine Macht bekommen – die ist schon unheimlich.

Übrigens: Falls Ihr von mir mehr AfD erwartet: Ihr bekommt sie nicht von mir. Ich bleibe sparsam und bleibe selbstbestimmt. Mein Denken kreist nicht um sie – und somit tun es meine Worte auch nicht.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Grüne in Stuttgart wollen Silvesterfeuerwerk verbieten – lieber die Stadt knallt – als die Bürger. Grüne haben irgendwie die Gabe, sich viele Feinde zu machen. Hält sicher fit – oder sind das FakeNews?: https://www.welt.de/politik/deutschland/article160966816/Gruene-wollen-in-Stuttgart-Feuerwerke-verbieten.html

*

Grüne und Sex: Auch das dürfte eine Nachricht Wert sein: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/sexualassistenz-gruene-sex-schwerkranke – Sicher eine Einnahmequelle, die bislang unbenutzt ist. Aber was bedeutet der Hinweis auf Demenzkranke? Dürfen Demenzkranke zum Sex gezwungen werden?

*

Sicherheitsfrage ist nicht gerade Kennzeichen für die Grünen – das hat Boris Palmer richtig angesprochen – und das ist für die Grünen bei der Wahl gefährlich: http://www.n-tv.de/politik/Palmer-fuerchtet-Gruenen-Sicherheitsdebatte-article19497696.html

*

Eine Polizistin hat im Bikini einen Dieb überwältigt. Sie bekam Kritik, weil sie gesagt hatte, er sei Ausländer und die Knie auf die Wirbelsäule des Mannes drückte. Sie quittiert ihren Dienst nicht, weil sie kritisiert wurde, sondern weil Polizisten in ihrer Arbeit immer weniger unterstützt werden. Sie ist nicht Polizistin in Deutschland – in Schweden: http://www.focus.de/panorama/welt/ich-wurde-angefeindet-schwedische-bikini-heldin-quittiert-job-als-polizistin_id_6462979.html

*

Eine spannende Frage: Wohin wird die EU gehen? http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/eu-demokratie-populismus-2016-europaeische-republik-guerot/seite-2 Sie glaubt nicht, dass es eine Renationalisierung gibt. Die EU wird eine demokratische Einheit, in der die Bewohner – anders als jetzt – viel zu sagen haben.

Ich denke, die Bevölkerungen müssen noch intensiv zusammenwachsen, bevor eine Einheit von oben aufoktroyiert wird. Sämtliche Gruppen und Institutionen: Kirchen, Gewerkschaften, Städtepartnerschaften, Künstler… – alle müssen sich die Hände reichen – über die Grenzen hinweg. Wenn die Bevölkerungen von oben etwas aufgezwungen bekommen, kann es ganz schnell zu Schlimmem kommen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

 

 

Das ist eine Tendenz, die allen zu denken geben müsste: http://www.zeit.de/gesellschaft/2017-01/kleiner-waffenschein-deutschland-beantragung-vorraussetzungen-waffenrecht Je hilfloser der Staat, weil er sich selbst durch die Verantwortlichen geknebelt hat, desto hilfloser fühlen sich die Menschen – und sie tun etwas, was ein Staat, in dem sich die Menschen sicher fühlen, nicht tun würden: Sich selbst bewaffnen.

*

Die Tunesier wollen keine tunesischen Islamisten in ihrem Land haben. Das ist klar. Ihr gutes Argument: Terrorismus ist ein internationales Problem und manche Tunesier wurden erst in Europa islamistisiert. So sahen wir es in der Tagesschau. Und so wollen sie natürlich auch nicht die Islamisten/Gefährder aus Deutschland. Und der Präsident Tunesiens ist echt clever. Er sagte: Wenn welche nach Tunesien abgeschoben werden, werden sie sofort inhaftiert. Und was sagt dann da unser Gesetz? Er darf nicht abgeschoben werden. So braucht der Präsident kaum etwas machen. Er hat das deutsche Gesetz auf seiner Seite.

*

Göring-Eckardt bewegt sich massiv. Endlich: https://www.welt.de/politik/deutschland/article160974478/Gruene-wollen-Migranten-nachtraeglich-Kontrollen-unterziehen.html

*

Fußfesseln wollen sie den Gefährdern anlegen: Ist das nicht Populismus. War da nicht mal die Info, dass man diese Fußfesseln ablegen kann? Und wenn Amri eine Fußfessel gehabt haben sollte – hätte er damit keinen Laster in die Menschenmenge steuern können? Was natürlich gut ist: Man hat ein möglichst breit gestreutes Profil.

*

Israel wurde genauso angegriffen wie Frankreich, Deutschland: Ein Lastwagen fuhr in eine Menschenmenge: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-01/jerusalem-lastwagen-rast-in-menschengruppe

*

Neulich fragte ich, ob TerrorOpfer von Berlin überhaupt genügend wahrgenommen werden. Ich hatte kaum Informationen über sie gelesen – gar nichts. Nur die Anzahl. Hier erfahren wir: http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-terroranschlag-von-berlin-bericht-angehoerige-der-terroropfer-vermissen-staatliche-anteilnahme_id_6462822.html

Seelsorger berichteten dem Blatt ebenfalls von einem Bedürfnis der Opfer und der Angehörigen nach medialer Aufmerksamkeit. Eine würdevolle Berichterstattung sei wichtig, auch um im Gedächtnis zu bleiben, hieß es. Zudem fehle eine politische Gedenkkultur.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Leben bedeutet: Lebendigkeit.

Leben bedeutet: Flexibel zu sein.

Leben bedeutet: Sein Leben neu machen zu können, mit Gottes Hilfe.

Leben aus Gott bedeutet: Sein Leben nach Gottes Willen ausrichten.

Sein Leben an Gott ausrichten bedeutet, dass man im Kampf zwischen eigenem Wollen und der Zuwendung zu Gottes Willen viele Wandlungen durchmacht.

Ein Glaubender, der sich an Gott ausrichtet, ist nie fertig. Er ist lebendig, er lernt, reflektiert, vergibt, verändert sich auf dem Weg des Lebens.

Gott segne Euch mit der Lebendigkeit, die der Glaube mit sich bringt.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/