Wenn man den Artikel liest, dann ist zunächst zuzustimmen: Man muss schauen, inwiefern Missbrauch in der Katholischen Kirche auch mit dem System zusammenhängt. http://www.katholisch.de/aktuelles/aktuelle-artikel/striet-amtsverstandnis-hat-missbrauch-begunstigt Man muss allerdings aufpassen: Man darf nicht die gesellschaftspolitische Situation außer acht lassen (eben in der Moderne die 70er Jahre), man muss sehen, dass immer wieder gegen die Verlodderung von Klöstern durch Klosterreformen angekämpft wurde. Wichtig scheint mir, dass das „sakralisierte Amtsverständnis“ der katholischen Kirche nun nicht bekämpft wird, sondern neu durchdacht wird. Nun auch den Aspekt „kultischer Reinheit“ insgesamt negativ zu sehen, weil es Männer gab, die ihre Sexualität nicht im Griff hatten, scheint mir der falsche Weg.
Es ist nicht die „kultische Reinheit“, es ist nicht das „sakralisierte Amtsverständnis“, dass Missbrauch fördert. Ich habe einmal gelesen, dass der Missbrauch von Kindern in der Katholischen Kirche geringer ist als im Gesellschaftsdurchschnitt. Er ist auch in der evangelischen Kirche vorhanden – und auch sonst – man sei nur an die Odenwaldschule erinnert. Es müssen jedoch unbedingt Sicherungen eingebaut werden.
Fatal fände ich es, wenn katholische Gruppen die Missbrauchsfälle dazu verwenden würden, um ihre Sicht einer anderen katholischen Kirche durchzusetzen. Denn das ist bislang – soweit ich das verfolgen konnte – wissenschaftlich nicht erwiesen, dass diese genannten Vorstellungen (sowie auch das Zölibat) für Missbrauch verantwortlich zu machen sind.
*
Die Frauenmärsche in den USA werden genauestens beäugt werden müssen. Wer steckt dahinter? Wer finanziert sie? Im Augenblick höre ich, dass der Trumpsche große Feind Soros sie mitfinanziert wie auch Planned Parenthood, ebenso C.A.I.R. das nicht gerade dafür berühmt ist Frauenwerte im westlichen Sinn durchzusetzen – aber manches Hühnchen mit Trump zu rupfen hat http://m.washingtontimes.com/news/2017/mar/7/george-soros-gave-246-million-partners-womens-marc/ Und was hat Soros für ein Interesse daran? Er hatte Clinton massivst finanziert. Warum? Dass Planned Parenthood gegen Trump ist, ist klar. Werden der Abtreibungsorganisation doch viel Gelder gestrichen. Lassen sich die Frauen bewusst von diesen Interessengruppen vor den Wagen spannen?
*
Warum will die SPD-Politik Frauen unbedingt von ihren Kindern wegholen? http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/weltfrauentag-und-das-ideal-der-gleichstellung-14913805.html Ich hätte eine andere Idee – so neu ist sie nicht – aber warum wird sie gesellschaftspolitisch nicht häufiger ins Spiel gebracht – auch von den Kirchen? Man sollte Menschen, die sich um ihre Kinder kümmern, ihre Tätigkeit massiv in der Rente anrechnen. Aber man will Frauen und Männer in der Produktion oder bei den Dienstleistungen sehen. Die Wirtschaft ruft – die Frauen müssen folgen. Und wenn sie nicht wollen – dann zwingen wir sie. Eine alternativlose Politik? Wenn Frauen außerhalb der Familie arbeiten wollen – dann sollen sie die Möglichkeiten bekommen. Wenn Frauen aber lieber in der Familie als Mutter arbeiten, dann soll man sie lassen. Das ist kurios, was die Politik zurzeit mit den Frauen treibt. Man muss Eltern absichern, die sich um die Kinder kümmern. Aber da wir immer mehr zugereiste Kinder haben, wird die Notwendigkeit immer weniger gesehen. Da benötigt man noch die in Deutschland ausgebildeten Frauen in der Wirtschaft. Und die Frauen, die zugereist sind und weniger Arbeit aufgrund sprachlicher und religiöser Probleme annehmen können? Die dürfen zu Hause bei den Kindern bleiben. Was macht man damit gesellschaftspolitisch gesehen?
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
