Autor: WFenske23

Auch dieser Text „Was trotzest du, stolzer Tyrann“ (1) ist eine massive Anklage gegen den Tyrannen, in der Aufnahme von Psalm 52. Die Untaten des Tyrannen werden von Paul Gerhardt vertieft:

• er schadet den Armen
• er ist verlogen, verhilft Lügen zum Sieg
• schneidet
• zerschlägt
• bespricht Unrechttun mit Freunden
• hasst das Recht
• verdrückt die Wahrheit
• alles, was er tut, dient zu Schaden
• er kann nicht ruhen, bis er Böses getan hat
• er prangt mit seinem Reichtum
• er nimmt Unschuldige gefangen
• wenn er Fromme mit der üblen Zunge zerstört hat, meint er, er sei am Ziel.

Aber er hat nicht mit Gott gerechnet, der ihn richten wird. Die Frommen werden über Gottes gerechtes Tun überrascht sein, werden erschrocken sein, dann aber in „heiliges Lachen“ ausbrechen. Sie werden glücklich sein, den Frieden genießen, der Fromme wird wie ein wachsender und blühender Ölbaum sich freuen, sich Gott überlassen, Gott loben. Während der Tyrann entwurzelt wird, wird der Unschuldige wurzeln und blühen.

Die letzte Strophe betont trotzig den Widerstand gegen den Tyrannen (er ist „Kot“), denn der Sänger hat Gott an seiner Seite, darum hat er keine Not und keine Angst. Die letzten Verse sprechen Gott an:

Du, mein Gott, kannst alles wohl machen,
dich setz ich zum Richter der Sachen,
und weißt es: es wird sich mein Leiden
bald enden in Jauchzen und Freuden.

*

Paul Gerhardt greift Psalmen mit unterschiedlicher Intention auf. Es ist an diesem erkennbar, dass er ihn verwendet, um die politische Dimension hörbar werden zu lassen. Er schwächt sie nicht ab, sondern entfaltet, vertieft sie. Er ist im Grunde eine Brücke zwischen den alten Psalmen und seiner Gegenwart. Indem er sie für die Zeit umdichtet, lässt er sie neu als Gottes Wort sprechen. Er will mit ihnen in seine Zeit hinein Gottes Wort wieder neu sprechen lassen. Mit diesem Psalm lässt er Gott in seine Zeit gegen Tyrannen sprechen. So spricht er gegen Machtmissbrauch, auch hier, gegen die Mächtigen, die sich gegen Unschuldige wenden. Gott spricht auch in die Politik hinein, wobei nicht nur die Mächtigen an der Spitze des Staates gemeint sein müssen, sondern die lokalen Mächtigen, diejenigen, die mit ihren Freunden Unrecht planen gegen die Unschuldigen, gegen die Frommen. Der Psalm ist ein Instrument, um in der eigenen Zeit mit Texten politisch aktiv zu werden. Aber anders als im modernen Sinn. Es geht nicht um politisch aktiven Widerstand, wie wir es heute formulieren würden, sondern: Er lässt Gottes Urteil in seiner Zeit, in der welche Tyrannen auch immer herrschen, hörbar werden. Oder anders gesagt: Gott lässt sich durch Paul Gerhardt gegen den Tyrannen hörbar werden.

Die normalen, die angegriffenen Menschen können sich nicht wehren. Sie sind machtlos. Sie setzen aber alle ihre Hoffnung auf Gott, auf Gottes gerechtes Gericht. Aber: Dieser Text ist eben selbst der angesprochene Trotz. Auch wehrlose Menschen können trotzig sein, können solche anklagenden und warnenden Texte den Mächtigen entgegenschleudern. Das Singen selbst wird hier zur Form des Widerstands, indem sie singen, dass die Mächtigen sich der Lächerlichkeit preisgeben, wenn sie weiter gegen Gottes Willen handeln, sich an Unschuldigen vergreifen. Ein „heiliges“ Lachen wird erschallen. Und indem das ausgesprochen wird, wird schon deutlich, dass sie sich jetzt schon lächerlich machen.

Ein „heiliges“ Lachen – diese Formulierung ist spannend, weil das Lachen über jemanden Spott ist, und Spott, lachen über jemanden, kann ebenso gemein sein, ist also unchristlich. Darum handelt es sich um „heiliges“, also angemessenes Lachen. Aber: Auch der Christ kann sich den Spott wohl nicht verkneifen, so formuliert Paul Gerhardt in der nächsten Zeile: „Und endlich mit heiligem Lachen / Sich wiederum lustig machen.“ Spotten hier Christen? Sieht er das als christlich an? Ich erkenne darin zweierlei: Wenn ein Tyrann von Gott gerichtet wird, dann „heiliges“ Lachen ausbricht, erkennt der Tyrann das als Spott, obgleich es ein befreites Lachen ist. Andererseits könnte ich mir vorstellen, dass er damit drohen will: Wen ihr Tyrannen so weitermacht, dann wird über euch gelacht werden, weil ihr lächerlich seid – im Grunde seid ihr es jetzt schon, weil ihr euch gegen Gott verhaltet. Das Lachen kommt schon im Psalm vor: „Die Gerechten werden es sehen und sich fürchten / und werden seiner Lachen: / Siehe, das ist der Mann, / der nicht Gott für seinen Trost hielt, / sondern verließ sich auf seinen großen Reichtum / und nahm Zuflucht bei seinem verderblichen Tun.“ (2) Das „heilige“ Lachen zeigt die Umkehrung der Machtverhältnisse. Wer über die Schrecklichen lacht, zeigt ihnen, dass sie keine Macht haben, trotz des Schreckens, den sie verbreiten. Sie lachen aber nicht in erster Linie über den erniedrigten Tyrannen, sondern sie lachen befreit, weil er sie nicht mehr tyrannisieren kann.

Die Unschuldigen greifen nicht die Sprache der Täter auf, sie gesellen sich nicht zu den Freunden des Tyrannen, sie hofieren den Tyrannen nicht – sie gehören Gott, sind somit frei und unabhängig, auch wenn der Tyrann, der große wie der kleine, ihnen das Leben zur Hölle machen kann.

(1) https://www.velkd.de/schwerpunkte/liturgie/kirchenmusik/paul-gerhardt/lieder-von-paul-gerhardt/was-trotzest-du-stolzer-tyrann/

(2) Ü: Die Bibel nach Martin Luther, rev. 2017; die BasisBibel übersetzt statt Tyrann: „Starker“; Einheitsübersetzung: „Mann der Gewalt“.

Provokation zum Tag

Klima schützen –
Menschen nicht?
Auf dem Weg zum großen Ziel
gibt es immer Kollateralschäden.
Altes kommunistisches Sprichwort,
das ich soeben erfunden habe.

WM: Fußball

Schade, dass die Mannschaft ausgeschieden ist. Sie hätte dem Land gut getan. Nun freuen sich andere Länder, weil ihre Mannschaften ihrem Land gut tun. Freuen werden sich wahrscheinlich diejenigen in unserem Land, die ein gespanntes Verhältnis zu Deutschland haben. Brauchen dann nicht mehr ein DeutschlandFahnenmeer befürchten. Nach dem Spiel ist vor dem Spiel, auch wenn es dieses Mal ein paar Jahre dauert.

Es wäre schön, wenn jede und jeder an ihren AlltagsPlätzen nun für unser Land ein gutes Spiel abliefern: im Beruf, in der Familie, in den Kirchen und Vereinen….

Jesus trägt die Schuld

Da muss ich Riemenschneider recht geben. Das, was hier aufgebaut wird gegen die christliche Tradition, dass Jesus unsere Schuld getragen hat, ist nicht mal neu, sondern entspringt dem so genannten aufgeklärten Geist des 19. Jahrhunderts. Aber weil die Kritik an der christlichen Tradition immer wieder wiederholt wird, wird sie noch nicht richtig. Moderne Menschen denken immer, sie wüssten besser über den Menschen Bescheid als wir in Gottes Wort hören. Ich frage mich, warum muss dieser Handywegwerfer eigentlich dieses Bekenntnis ablehnen, denn das, was er an Gegenwart Christi im Leiden der Glaubenden anspricht, widerspricht dem ja nicht. Ist die Folge des Glaubens des Todes Jesu am Kreuz – für uns. Sein Ansatz hängt nur in der Luft herum, hat keine Basis. Und: Es wäre schön, nicht so theatralisch herumzuagieren und auch angemessene Wörter zu verwenden.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=BdjFN42JXuM&t=13s

Das Lied ist wesentlich zum Verstehen: In der zerstörten Welt floss das Blut Jesu, damit wir Frieden (Ukuthula), Erlösung, Lob, Glaube, Sieg und Trost haben: https://www.youtube.com/watch?v=yNqmpQPp-ns&list=RDn9ot2MyW2w0&index=2

Und das einfach so mit spritziger Arroganz den Menschen ausreden zu wollen, ist aus meiner Sicht unchristlich und versucht das Gotteshandeln und das Wort Gottes durch eigenes Denken außer Kraft zu setzen. Und das bedarf wohl einer gewissen Theatralik und unangemessene Wörter.

Lustige Entrüstungsstürme

Weil Kimmich nicht richtig einkaufen kann, gibt es Zoff – und Zoff wird es wegen dieses YoutubeClips geben, denn der ist auch nicht einfach zu verknuspern. Tja, jeder hat so seine Aufgaben und Gaben – und dann kommen irgendwelche Leute von außen und meinen, der Familie reinreden zu müssen.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=4VkKm7S0w-g

MerzSPDRente / Regierung und (N)GO

Zu dem Thema, das noch einiges an Aufruhr bringen wird, weil die Hochwohlgewählten sich darüber einig sind, den Bürgern mehr Geld aus dem Säckel zu zerren. Darauf können sie sich einigen – aber nicht darauf, Gelder da einzusparen, wo sie einfach nicht Zielführend sind. (Sexfetischisten werden unterstützt – Elterngeld gekürzt. Und das unter der Ägide der CDU. Sie galt einmal als Familienpartei – nun ist sie irgendein Popanz von Ideologen geworden.)

Und so werfen sie Gelder zum Fenster raus und halten bei Bürgern die Hände (Taschen) auf. Aber so sind sie, unsere Regierenden: Bürger melken, sich dafür loben. Aber dass die Bürger vor Zorn beben, weil sie so viel Irrsinn erleben – das ist denen egal.

Die nächsten Wahlen werden hoffentlich die Quittung dafür sein.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=hFsV6o8bNdY

Regierung und (N)GO Hand in Hand. Oder Regierung in (N)GO Hand? Oder planten Justizministerin, (N)GO und Spiegel gemeinsam eine Kampagne, um ein Zensurgesetz durchzusetzen?

Fall Ulmen/Fernandez: https://www.youtube.com/watch?v=_cp-RuY6NCk Bewundernswert die Recherchen von Pauline Voss.

*

CDU in der SPD Hand. Beklagen kann man das nicht mehr. Das wäre ein Endlosgejammere. Nur staunend zusehen, wie sich die CDU zerstört – und die vernünftigen CDUler machen nichts dagegen. So ist es, wenn einer am Stuhl klebt – dann kleben alle irgendwie mit: https://apollo-news.net/koalition-verhakt-sich-weiter-stillstand-nach-treffen-im-kanzleramt-und-steuersenkungen-vor-dem-aus/

Überforderte Politiker

Diese Hochwohlgewählten und ihre Mitarbeiter sind vollkommen überfordert, was folgt daraus? Sie wollen noch mehr an sich reißen. Leute: das klappt nicht. Überlasst den Menschen vor Ort das verantwortliche Handeln. Ihr zerstört euch selbst, weil zumindest sensible unter euch merken, dass ihr euch überfordert, zudem zerstört ihr das Land.

Die Hitze ist leichter zu ertragen als solche Politikergeneration.

Hitze kommt auf einmal, unerwartet, jedes Jahr –
wie: alle Jahre wieder Weihnachten.
Dann ist Weihnachten da –
huch, jetzt schon?
Dann ist Hitze da –
huch?
Wer konnte das denn ahnen?
Und dann wirds im Winter auch noch kalt:
Wir dachten alle:
die Klimaerwärmung kommt,
haben kein Salz gekauft…
Huch, jetzt ist der Winter da!

Leute, leidet unter der Hitze – damit ihr an die Klimaerwärmung glaubt – vor allem darum bettelt, von der KlimatistenPolitik ausgebeutet zu werden. (Nur am Rande: Ich denke auch, dass sich das Klima erwärmt, weil es natürlich ist. Aber der Umgang damit ist katastrophal.)

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=0xds8NIjXGo

Regenbogenflagge als Gehorsamssymbol

Wer der dominanten Strömung im Land gegenüber gehorsam ist, gehört dazu. Wer es nicht ist, wird gecancelt. Die Grundlage des Staates ist das Grundgesetz, dazu gehört als Symbol die Deutschlandflagge. Die Regenbogenflagge soll Toleranz ausdrücken – Toleranz der Intoleranten. Die selbst den Staat unterwirft, weil die Politikergeneration kein Rückgrat hat. Das sollten sie sagen:

Wahre Toleranz bietet das Grundgesetz.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=euBk-8VbD20

Irrende Psychiater

In der Haut von Psychiatern will ich nicht stecken. Sie versuchen die menschliche Psyche – die des jeweiligen Individuums – zu durchdringen. Und so kann es zu massiven Fehlschlüssen kommen. Einer wurde aus der Psychiatrie entlassen (warum schon nach am selben Abend – so schnell ist die Psyche eines Menschen doch kaum zu durchdringen?), ermordete dann ein junges Ehepaar, das ein zweijähriges Kind hinterlässt. Mit großer Schuld muss die Psyche der beteiligten / des beteiligten Psychiaters nun umgehen lernen.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=7bYqMQ6HxUU

Linksextreme am Ziel

Wann sind Linksextreme am Ziel? Wenn sie rechtsfreie Räume schaffen dadurch, dass sie in Massen auftauchen, Polizei und gesetzestreue Bürger überrennen, Freiheit nehmen, Frieden rauben, mit ihrer Dampfwalzen-Ideologie alles platt machen – auch die Demokratie. Und das mit Gejohle und Gekreische. Es geht auch leise. Sabotage, Meuchelmorde, Angriffe aus dem Hinterhalt.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/faktisch-unraeumbar-linkes-buendnis-will-erfurt-durch-seine-schiere-masse-zum-rechtsfreien-raum-machen/

Stade: Bislang 6 Tote

Bei einem Angriff auf eine Jugendhilfeeinrichtung / eines Mutter-Kind-Heimes sind fünf Menschen getötet worden: Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Einrichtung. Also Menschen, die anderen Menschen halfen, wurden ermordet. Es gab Festnahmen. Und man kann sich schon wieder einmal so manches denken – und tatsächlich: Der Mann in Deutschland geborener Türke – eine Schande ist der (mutmaßliche) Täter wie die festgenommene Frau und andere Kriminelle für die ehrbaren Türken in unserem Land! Es ging vermutlich um einen Sorgerechtsstreit https://www.tagesschau.de/inland/stade-schuesse-100.html Nachtrag: https://www.youtube.com/watch?v=FnwoeuKn0dc und: https://www.youtube.com/watch?v=tdJtfdK07D0 (Korrigiert)

Übergriffige Landesmedienanstalt?

Das wird eine spannende Auseinandersetzung zwischen der Landesmedienanstalt NRW und Ben Berndt. Diese forderte Berndt auf, ein Gespräch zu ändern und seine Podcasts selbst daraufhin zu untersuchen, ob sie der journalistischen Sorgfalt entsprechen würden. Perfide. Beides. Und undemokratisch. So scheint es mir, dem Laien.

Der Anwalt Steinhöfel weist die Landesmedienanstalt darauf hin, dass sie dazu keine rechtliche Kompetenz habe, zudem habe der Staat nicht der Presse zu diktieren, was er für journalistische Sorgfalt hält. Landesmedienanstalt nehme die Funktion einer Zensurbehörde ein.

Was ich nur sonderbar finde: Wird jetzt Berndts Podcast doch als Presse/Medium definiert? Berndt selbst hatte darauf gepocht, dass es eine andere Gattung sei, diese Anstalt somit damit nichts zu tun habe. Was ich eigentlich für sinnvoller halte. Aber ich bin kein Jurist.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/landesmedienanstalt-geht-gegen-hoecke-podcast-vor-so-wehrt-sich-ben-ungeskriptet/

Dazu auch Anna Schneider: https://www.youtube.com/watch?v=FOjnUV78cYA Pressefreiheit schützt Menschen vor dem Staat – was die Landesmedienanstalt NRW da veranstaltet, ist das Gegenteil.

GB: Wieder ein schrecklicher Kriminalfall

Dieser wird wieder viele Menschen die Fäuste ballen lassen. Ein zweijähriges Mädchen wurde vergewaltigt und ermordet. Der Kampf gegen kriminelle Zugereiste wird aufflammen. Großbritannien kommt, wie Frankreich, nicht zur Ruhe. Und die Regierungen und Medien versuchen mit aller Gewalt den Deckel auf den kochenden Topf zu pressen. Wie lange wird die unverantwortliche Migrationspolitik noch die zornigen Menschen zurückhalten können? Der Zorn sollte sich demokratisch gegen die verantwortlichen Politiker richten und ihre MitmachMedien, nicht gegen unschuldige Migranten.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/polizei-erhoeht-praesenz-gebuertiger-zentralafrikaner-wegen-mordes-und-vergewaltigung-einer-zweijaehrigen-angeklagt/

Migrantengruppe versucht Freibad zu stürmen

Man kann sich das alles nicht mehr ausdenken – was sich irre ausdenken: da versuchen bis zu 60 nordafrikanische Männer aus Frankreich ein Freibad zu stürmen. Die Polizei räumte das Freibad und verhindert ein Eindringen dieser. Da die sich aber einzeln verdrückten, konnte die Polizei deren Identitäten nicht feststellen. Diese fatale Migrationspolitik zeigt immer neue Absurditäten.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/maenner-aus-frankreich-stuermen-polizei-muss-badisches-freibad-nach-eskalation-raeumen/

Wenn man dann liest, dass ein SPD-Innenminister meint, dass ein Regieren der AfD für die nationale Sicherheit ein Problem darstellen würde, kommt man dann doch ins Grübeln. Wer ist in europäischen Ländern für die nationalen Unsicherheiten verantwortlich? Ich vermute freilich, dass eine AfD-Regierung gegen diese fatalen Fehler der Migrationspolitk auch nicht mehr ankommt.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/spd-politiker-meint-afd-innenminister-waere-ein-problem-fuer-unsere-nationale-sicherheit/

Old News: Wirtschaft im Fall

Neue Nachrichten sind das nicht. Seit – einschließlich – der Ampelmänner wird die Wirtschaft zerstört. Auch hier: Was nutzt ein Klagen? Die CDU zerstört sich selbst. Endlos sind die Nachrichten zum Fall der Wirtschaft. Pars pro toto: https://apollo-news.net/bis-zu-100-000-jobs-in-gefahr-unternehmen-verlagern-stellen-ins-ausland/

Und woran scheitert eine Verhinderung des Falles? Am politischen Willen: https://apollo-news.net/technisch-machbar-und-wirtschaftlich-attraktiv-neuer-fachbericht-empfiehlt-reaktivierung-deutscher-kernkraftwerke/

Dämliches Gesetz – andere verantwortlich machen

Das war schon abzusehen und lange klar: Dieses australische Gesetz, das Social-Media-Verbot für Jugendliche fordert, wird nicht klappen, weil Jugendliche nicht blöd sind. Blöd sind höchstens Erwachsene, die Jugendliche für blöd erklären. Und weil das Gesetz nicht klappt, macht einer natürlich, er versucht nicht blöd zu sein, die Plattformen dafür verantwortlich zu machen.

Ich finde das so interessant: Was im Leben gilt, gilt auch in der Politik: Ein Unvernünftiger macht was vor – die anderen Unvernünftigen machen es allesamt nach.

Wer sich anpasst, der genießt:
genießt die Wärme,
genießt die Kälte,
genießt den Regen,
genießt die Sonne,
genießt die Wolken,
genießt den Nebel
genießt die Gewitter,
genießt die Winde –
es gibt Wetter, Leute,
wer sich anpasst, der genießt.

Katastrophen
kann man nicht genießen,
körperliche Beschwerden aufgrund des Wetters,
kann man nicht genießen.
Was schadet,
muss abgewendet werden,
so gut es geht.

Aber klagen,
immer klagen:
Warum?
Wer sich anpasst,
der genießt.

Passend zur Wärme:

Provokation zum Tag

Die Regierung ist nicht der Staat.
Darum müssen Bürger in manchen Zeiten
und weltweit
alles Demokratische dazutun,
um Staaten vor Regierungen zu schützen.

Hitze und Haus

Tja, da streiten sie sich – und beide haben recht. Jede und jeder muss selbst sehen, was die besten Bedingungen sind. Denn was die Rollläden-Leute vergessen: Die Wände erhitzen ebenfalls und strahlen irgendwann die Wärme nach innen aus. Und dann brütet man in feuchter Raumluft vor sich hin. Allerdings ist der Schatten auch nur bedingt möglich für diejenigen zu erreichen, die irgendwo in der Stadt wohnen. Spillerige Bäumchen umgeben sind von Straßen.

In der Tagesschau vom 28.06. hatten sie viele Beispiel für die extreme Hitze: Leipzig – irgendwelches Straßenbahnmaterial schmilzt – die Frage, die sich mir stellt: Wie kann man nur Materialien einbauen, die der Hitze nicht standhalten? Also Pfusch? Dann hatten sie als Beispiel ein Krankenhaus – warum haben sie noch keine Klimaanlagen? (Klar, kein Geld.) Beispiel: Brand auf Truppenübungsplatz – Munition usw… Also: Alle Jahre wieder. Menschen, die ins Wasser springen und Gefahren überschätzen, einen armen kranken Mann, der zu Hause im überhitzten Raum bettlägerig ist und gepflegt werden muss… Die aufgeplatzten Straßen, eingeschränkte Bahn… Also: Was davon wäre zu vermeiden?

Zum Thema: Klimaanlagen: Das Thema war doch nie protestantische Leidensbereitschaft. Das Argument war immer: Energie! https://www.youtube.com/watch?v=chmNhHoyUWo

Lustig ist, dass jetzt sogar Grüne für Klimaanlagen sind – aber wohl nur dann, wenn Strom der Windräder sie antreibt: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-hitze-klima-100.html

EU und niedere Arbeitnehmer

So ist sie, die EU. Das zeigt sich wunderbar an dem Beispiel, nach dem angeblich die Klimaanlage in einem EU-Gebäude nur in den unteren Stockwerken, in denen die niederen Kasten arbeiten, abgeschaltet werden, die oberen Kasten haben natürlich weiterhin kühle Klimaanlagen-Luft. Das zeigt die Gesinnung – und mit dieser agieren und agitieren sie gegen Länder und Bürger.

Gut, dass es Klimanalagen gibt – sonst hätten die wohl die Menschen der Stockwerke 1-7 zum Federfächerwedeln die die oberen Abteilungen abkommandiert. Interessant finde ich: Wenn man sich vorher sowas ausgedacht haben sollte, hätte man es wegen Verleumdung einer ehrbaren Institution schnell aus dem Hirn ausradiert. Wenn der Beitrag stimmt, dann machen sie also etwas, was man den EUlern nur in bösesten Sekunden zugetraut hätte.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/es-ist-wie-im-feudalismus-eu-kommission-schaltet-klimaanlagen-ab-aber-nur-fr-einfache-mitarbeiter/

Iran

Spannend. Trump scheint die Arroganz der iranischen Tyrannen auch auf die Nerven zu gehen. https://www.spiegel.de/ausland/irankrieg-donald-trump-droht-iran-mit-vernichtung-nach-der-naechsten-nacht-voller-angriffe-a-455c65fe-5ff3-406b-b1b9-5f48456bf615

Linksextremisten / PolitHooligans und AntiReecht

Das sind Weimarer Zustände, in denen Linksextremisten und Rechtsextremisten einander bis aufs Blut bekämpft haben. Dumm ist in der Gegenwart nur: Dass die Linksextremisten danach suchen, Gewalt auszuüben – und auch einen Fall zum Anlass nehmen, der unklar ist. Aber das ist denen alles egal.

Diese PolitHooligans suchen nur irgendwelche Anlässe – und seien sie auch konstruiert – um zuschlagen zu können. Sie nehmen das recht in die Hand, veröffentlichen widerrechtlich persönliche Daten, und nehmen in Kauf, dass irgendein linksextremistischer Menschenverächter diesem Leid zufügt.

Die emotionale Aufputschung ist wirklich Filmreif für Trash-Filme. Einfach nur irre: Ich zitiere aus dem Artikel: „Wir wollen unsere Wut, Angst und Trauer auf die Straße tragen und füreinander da sein. Alleine halten wir es nicht mehr aus. Wir können die Verhältnisse und die Eskalation, die zu dem Angriff, den wir nicht verhindern konnten, geführt haben, nicht hinnehmen.“

Spannend finde ich auch die Aussage, dass sie sich die Stadt zurückholen wollen. Das sind Linksextremisten par excellence. Sie beanspruchen Raum, sie beanspruchen, Menschen, sie beanspruchen Macht – und wenn jemand nicht kuscht – dann wird Gewalt ausgeübt. Demokratie ist das nicht.

Das ist der Versuch, eine Tyrannei aufzubauen. Nicht nur Trash-Film-Like, sondern auch wie in den alten Western. Irgendein Viehdieb oder einer, der sonst Machtgeil ist, versucht das Dorf durch Einschüchterungen und Gemeinheiten in die Gewalt zu bekommen und zu beherrschen. Und wenn seine Bandidos kommen, dann flüchten alle oder kuschen. Der Traum der Linksextremisten. Der Traum machtgieriger Kleingeister. Doch dann kommt der einsame Held, der mutig und tapfer diesem Mob die Grenzen beibringt.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-messerangriff-linke-szene-geht-gegen-rechte-gewalt-in-die-offensive-und-droht-wir-kriegen-euch-alle/

Zum Thema: Linksextremismus auch der Einsatz dieser Parteien für eine Verurteilte: https://apollo-news.net/spd-grne-und-linke-fordern-berstellung-von-maja-t-nach-deutschland/

Alkoholsteuer

Sie nehmen, wo sie es bekommen können – ach ja, und dann wird das vermutlich noch als gute Tat verkauft werden können, weil man dadurch Menschen vor Alkoholgefahren schützen kann. Immerhin: Bier und Wein sind ausgenommen. Tabaksteuer soll auch erhöht werden – und natürlich: versprochene steuerliche Entlastungen wackeln. Kein Geld da. Muss ausgegeben werden für ideologische Projekte der Regierung.

Übrigens: Es wird mit 400 Millionen Mehreinnahmen gerechnet. Da hat man dann wieder Geld, um so manche Polit(N)GO pampern zu können. Auch diese Regierung setzt Prioritäten, deren Nutzen nur sie erkennen kann.

Vulva-Penis-Watching

Nun, Vulva-Watching einer BR-Reporterin bekommt einen Preis, weil der Beitrag zum Nachdenken angeregt habe. Würde auch ein Penis-Watching Beitrag einen Preis bekommen, weil er zum Nachdenken anregt? Dafür wäre ich freilich nicht. Ich finde beides gehört zur Kategorie: Moralische Dekadenz.

Fällt das nicht unter das Thema: Journalistische Umsetzung von Exhibitionismus? Vielleicht ein Tipp für exhibitionistisch Veranlagte, dass sie zu ihrer Verteidigung sagen: sie wollten nur zum Nachdenken anregen. Aber das gilt wahrscheinlich dann nur für journalistisch ausgebreiteten Exhibitionismus.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/zum-nachdenken-angeregt-br-reportage-vulva-watching-mit-moderationspreis-geehrt/

UN-Sonderberichterstatter und Tyrannen

Die UN erweist sich immer mehr als ideologischer Saftladen. Und dann finanziert Deutschland auch noch mit 100.000en solche Leute. Überprüft sie niemand? Wird denen einfach nur Geld nachgeworfen?

Sogar eine, die von Amnesty International rausfinanziert wurde, hat bei der UN ihren Unterschlupf gefunden, damit natürlich auch ihre Geldgeber. UN-Watch hat auch Vorschläge zur Reform, damit diesem Treiben, das Diktaturen ermöglicht, von wahren Problemen abzulenken, möglichst Einhalt geboten wird.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/analyse/un-sonderberichterstatter-kritik-un-watch

Internetfunde

Blüchel/Fleischhauer: Korrektur – auf die ich hingewiesen habe wegen Khola Mariam Hübsch. Themen sind aber: Rente – dieser Unfug, den die Regierung vorhat, wenn sie das wirklich als „Gesamtkunstwerk“ verabschiedet.

Genau: die Regierenden haben sich das alles nicht richtig durchdacht. Das ist genau der Punkt, an dem die Ampelmänner versagten und auch diese Regierung: Die machen sich um die Folgen keine Gedanken. Die rechnen irgendwas rum – und kommen zu einem wunderbaren Ergebnis – aber die Realität hat mit deren Rechenkunst überhaupt nichts zu tun. Und so haben diese abgehobenen Ballons wieder zur Folge: eine riesige Verunsicherung vieler Menschen im Land. Für so ein massives Fehlverhalten gibt es einfach keine angemessenen Wörter.

Mit Blick auf die Kapitalrente sind sie nicht richtig informiert. Sie hat, wie ich in den vergangenen Tagen dargelegt habe, massive Nachteile. Insgesamt: Dieses Mal ist Blüchel nicht so ganz up to date.

Die Linke – ja, das wundert wahrscheinlich alle, die nicht extremer links sind, warum der Verfassungsschutz Die Linke nicht – sagen wir einmal – als gesichert Linksextrem oder unter Beobachtung und wie diese Begriffe alle heißen, bezeichnet. Weil die Blockparteien wegen ihres Machterhaltes auf diese angewiesen sind? Ich fände das nicht richtig – aber es wäre gerecht, wenn sie schon die AfD auf den Kieker haben, sollten sie auch Die Linke öffentlich auf den Kieker haben – auch mit Blick auf ein Parteienverbot. Wie geschrieben: ich wäre dagegen, aber das wäre nur gerecht.

Die CDU kümmert das Antidemokratische der Die Linke nicht, die SPD und die Grünen kümmert das eh nicht, und so werden sie mit diesen Leuten paktieren, damit sie an der Macht bleiben. Paktieren heißt übrigens auch: eigene Werte verraten. Ich hoffe, dass die CDU-Wähler im Osten genau hinschauen, was die CDU-Spitzen so vor der Wahl von sich geben – wobei alles, was jetzt gesagt wird, nicht unbedingt mehr ehrlich ist, weil sie die Wahl gewinnen wollen. Und da weiß man ja besonders seit Merz: Geredet wird vor der Wahl viel. Auch der Günther und der Wüst sind zu beachten, denn die sind sonderbarerweise Meinungsbildend für einen Teil der CDU.

Schönes Wort von Fleischhauer: „Molluskenrückgrat“ der CDUler.

Die beiden sprechen auch über den Irrsinn, der mit der Deutschlandflagge verbunden wird. Kurz: Die angesprochenen Herrschaften überlassen die Deutschlandflagge, die allen gilt, einer Partei. Das ist doch aus meiner Sicht der Witz des Jahres 2026. Weitere Witze: Von Staaten nur die Namen nennen, die sie selbst für richtig halten, also nicht mehr übersetzt als Elfenbeinküste, sondern den französischen Kolonialbegriff nehmen 😉 oder von der Türkei nicht mehr als Türkei sprechen, sondern als Türkiye. Also dann auch nicht mehr von Germany / Almanya usw. – sondern nur noch von Deutschland? Die haben Probleme! Allerdings ist das ganze Gedöns nur eine Ablenkung von den wahren Problemen des Landes. Vermute ich.

Solga: https://www.youtube.com/watch?v=oztfjmRN6uU Zu recht auch über die kuriose Feststellung, dass viele Leute wegen der Hitze sterben, aber nichts dazu getan wird, Krankenhäuser und Seniorenheime mit Klimaanlagen ausgestattet werden. Genau – Motto unserer Ideologen: Klima schützen – Menschen nicht. Auch spricht sie über das kuriose Ansinnen der Landesmedianstalt NRW wegen des Höcke-Gesprächs von ben-ungeskripted. Es ist schön, von ihr zu hören, dass sie sich nicht den Mund verbieten lässt.

Tichys Einblicke über das abstruse Gutachten über die AfD – mit Blick auf deren Verbot: https://www.youtube.com/watch?v=PDSfmWooE-A

Hier wird der Fokus nicht auf die KI-Verwendung gerichtet, sondern darauf: Es gibt neue Gesetze – wer diese neuen Gesetze nicht akzeptiert – der wird zu einem Rechtsextremen erklärt, also wenn die AfD neue Gesetze ablehnt, dann muss sie verboten werden, so die Logik dieser Gutachtenersteller. Diskussionen, andere Meinungen werden diffamiert – und somit sind diese Gutachtenersteller gefährlich, weil sie normales demokratisches Verhalten (also Kritik üben, diskutieren, nicht alles schlucken) diffamieren. Was linke Regierungen beschlossen haben, dürfen andere Mehrheiten nicht mehr verändern.

Kurze Sicht meinerseits: Der Tod im Topf einer Gesellschaft: Linke Gesetze sind Tabu! Sie sind auf ewig festgeschrieben.

Basketball: USA

Rassistische Angriffe gegen weiße Basketballspielerinnen (ist der Basketball insgesamt brutal geworden?): https://www.youtube.com/watch?v=t1mW6tgIxVk

Nein, das ist auch nach der modernen Definition von Rassismus kein Rassismus gegen Weiße, weil die neue Definition von vorneherein davon ausgeht, dass die weiße Rasse die Mächtige ist – von daher kann Rassismus nur von Weißen ausgehen. Auch wenn der Basketball in den USA von schwarzen Frauen beherrscht wird, heißt das eben nicht, dass es Rassismus gegen Weiße gibt, weil die schwarzen Frauen im Basketball dominant sind.

Es ist per se eine Definition, die gegen Weiße gerichtet ist. Ich finde die moderne Definition ist eine, die Rassismus als Grundlage hat, denn sie schließt eben aus rassistischen Gründen Rassismus gegen andere – eben Weiße – aus. Diese moderne Form legitimiert Rassismus. Von daher bin ich dafür, sich für die alte Definition stark zu machen: Rassismus bedeutet, andere wegen ihrer Hautfarbe auszuschließen, zu benachteiligen usw. welcher Farbe sie auch sind. In etwas weiterer Form, losgelöst von der Hautfarbe: Rassismus ist, wenn Menschen benachteiligt werden, weil sie etwas an sich haben, wofür sie nichts können.

So gibt es aber auch keinen antimuslimischen Rassismus, denn ein Muslim kann etwas dafür, dass er Muslim ist. Es gibt auch keinen antichristlichen Rassismus, weil Christen eben konvertieren könnten. Aber zur modernen Form der Definition kann es auch kein Rassismus gegen Christen geben, weil Christen in deren Augen dominant sind. Übrigens sind die größte Konfession (nicht Religion) die islamischen Sunniten.

Demo: Missbrauch von Kindern

Kalifat-Massen-Demo mit gefesselten Kindern (als Schauspiel): https://www.youtube.com/watch?v=9VX5EZb3_mo

Clanprügeleien

Nun denn, mal wieder prügeln sie sich: https://apollo-news.net/20-bis-30-bulgaren-prgeln-sich-nach-streit-um-autokauf/

Viele Bilder von Albert Bierstadt (1830-1902) haben einen monumentalen, einen bombastischen Touch. Ich schreibe wieder nur, was ich an seinen Bildern beobachte – ich habe nicht Kunst studiert und bin auch kein Bierstadtkenner. Er wurde in Deutschland geboren, seine Eltern wanderten in die USA aus – er malte, kam nach Deutschland, studierte Kunst, ging wieder zurück in die USA, bereiste den Westen der USA.

Wenn ich seine Bilder anschaue, so fällt vor allem auf, wie er die Berge malt. Steile Wände, hoch aufragend, in vielen verschiedenen Licht-Fazetten. Die Berggipfel umtost, umlichtet, umleuchtet, umgoldet, umwölkt, majestätisch, erhaben. Aber: Sie steigen auf von der flachen Erde. Und die Erde, von der aus sie aufsteigen, ist häufig ruhiger. Waldlandschaft, Landschaft mit grüner Wiese, im Vordergrund Seen – vielfach ruhiger; Landschaft auch im gleißenden Gold, aus der sich dann der Berg grell weiß emporhebt, bzw. sich im vom Abendrot durchglühten Nebel absetzt. Dann und wann abgestorbene Bäume, aber im Grunde idealisierte schöne Landschaft. Weite Landschaft. Natur Nordamerikas aus der Perspektive eines Romantikers. Der Mensch ist fasziniert vom Erhabenen. Soweit ich gelesen habe, hat er das auch inszeniert: Es sind riesige Bilder, die er in dunklen Sälen präsentierte, nur mit einzelnen Lampen luminiert. Eine Art: Gemäldekino.

Es geht um Landschaften, die Emotionen auslösen. Das Ruhige – aus dem das Erhabene rätselhaft, undurchdringlich, unerforscht herausragt. Romantik steht im Hintergrund. Diese Romantik gepaart mit dem amerikanischen Traum vom Leben im Paradies, vom verheißungsvollen Neuland, dem gelobten Land. Entsprechend haben seine Bilder großen Anklang gehabt.

Doch dann kam die Zeit, in der die Probleme nicht mit Romantik übertüncht werden konnte – die Industrialisierung hielt Einzug. Der Kunstgeschmack änderte sich. Und so wurden seine Bilder nicht mehr gefragt. Und ob die US-Amerikaner daran erinnert werden wollten, dass sie Bisons massenhaft getötet hatten, ist die Frage. (Allerdings war derjenige, der auf dem Bild „The Last of Buffalo“, den letzten Bison getötet hat ein Mann der First Nation, also ein Ureinwohner, und keiner mit einem Gewehr, der sie aus den Zügen heraus abknallt. Mutig mit einer Lanze – anstatt mit dem Gewehr aus der Ferne, wie es Weiße taten. Vielleicht ist es auch ein Hinweis darauf, dass mit dem letzten Bison auch die indigenen Stämme dem Untergang geweiht sind). Wohl nicht. Die ruhige Natur, in der das Land gesehen wurde, mit ihren überirdisch majestätischen Berge wichen vermutlich Bildern, die das Tun der Menschen verehrten, hervorhoben – eben statt transzendenter Berge der Mensch als Macher. Zudem hat die Fotografie Einzug gehalten – und die zeigt eben nüchterner, dass Landschaften anders aussehen. Verglichen mit den nüchternen Fotos sind diese Bilder eher theatralisch. Heute sind die Bilder wieder beliebter. Der Mensch als Macher tritt in den Hintergrund. Zudem wird deutlich, dass heutzutage auch Fotos bearbeitet werden, dass sie nicht mehr die Realität wiedergeben, sondern eher Emotionen ansprechen wollen – nicht wenige auch durch „Effekte“.

Menschen dienen vielfach als Staffage – als Staffage, um zu zeigen, wie klein der Mensch in dieser unendlichen amerikanischen-romantischen Weite ist. Manchmal sind auch Indianerstämme Teil dieser unendlichen, noch unberührten Natur. Er malt auch realistischere Bilder, so ein totes Reh, stolze Schneeziegen, MufflonSchafe auf hohem Fels oder eben Landschaften, die man auch zu kennen meint – dann aber auch wieder brausende Wasserfälle und Meereswellen, die heftig emporschäumen. Die sind auch bekannt, aber nicht in dem Maße, wie der Maler sie wiedergibt. Eher als eine machtvolle Präsentation von Naturkräften. Ebenso sind vielfach Wolken nicht einfach Wolken, sondern pure Dramaturgie am Himmel. Lichter brechen golden in den dunklen Wald herein, muss man sagen, weil der Betrachter im Dunkeln steht und staunend diesem Lichtschauspiel entgegensieht.

(Infos aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Bierstadt)

Dieser Text „Wie ist so groß und schwer die Last“ (1) greift wiederum sehr viele alttestamentliche Ansätze der Psalmen auf. Es geht darum, dass der Dreißigjährige Krieg den Menschen sehr viele Lasten aufbürdet. Diese Lasten werden als Strafe durch Gott empfunden, weil Menschen sich von Gott abgewendet haben. Gleichzeitig ist es von großer Dankbarkeit geprägt. Er dankt dafür, dass Gott die Menschen, die hier angesprochen werden, verschont hat. Beide Aspekte sind miteinander verwoben. Das Danken geht in die Bitte über, dass Gott verschonen möge, auch wenn sie selbst vor Gott nichts sind. Das Lied endet mit der Hoffnung, dass Gott helfen wird, wenn Menschen keine Hilfe mehr erkennen können.

In der 6. Strophe bedankt er sich, dass Gott den Feind, den Wolf hat nicht in seine Herde einbrechen lassen. In den Strophen 2+7+8 schildert er, was jedoch an anderen Orten alles an Schlimmem passiert:

2. Die Last, die ist die Kriegesflut,
so jetzt die Welt mit rotem Blut
und heißen Tränen füllt;
es ist das Feur, das hitzt und brennt,
so weit fast Sonn und Mond sich wendt.

7. Viel unsrer Brüder sind geplagt,
von Haus und Hof dazu verjagt;
wir aber haben noch
beim Weinstock und beim Feigenbaum
ein jeder seinen Sitz und Raum.

8. Sieh an, mein Herz, wie Stadt und Land
an vielen Orten ist gewandt
zum tiefen Untergang;
der Menschen Hütten sind zerstört,
die Gotteshäuser umgekehrt.

In der 9. Strophe kehrt er wieder zurück und freut sich darüber, dass in seinem Bereich die gute Ordnung noch funktioniert (er verwendet hier das Wort: „Polizisten“) Sie funktioniert noch, weil die Menschen in seinem Bereich noch Gottes Wort wahrnehmen. Dass zwischen dem Schlecht-gehen und Krieg ein Zusammenhang besteht, betont er mit der 10. Strophe:

10. Wer dieses nun nicht will verstehn,
lässts in die Luft und Winde gehn
und bei so hellem Licht
nicht Gottes Gnad und Güt erkennt,
der ist fürwahr durchaus verblendt.

Und geht dann dazu über, die eigene Schuld anzusprechen. Aber Gottes Liebe möge im Herzen Mut und Leidenschaft erwecken. Denn auch wenn es der Gemeinde bislang verhältnismäßig gut geht, sind sie doch am Rand ihrer Kräfte:

14. Lass auch einmal nach so viel Leid
uns wieder scheinen unsre Freud,
des Friedens Angesicht,
das mancher Mensch noch nie einmal
geschaut in diesem Jammertal.

Viele Menschen wissen nicht, was Frieden ist, weil sie nur Zeiten des Krieges erlebt haben.

*

Auch in diesem Text werden nicht die Menschen für das Schlimme, das der Krieg mit sich bringt, angeklagt, sondern Gott: „Du bist ja Gott und nicht ein Stein, / wie kannst du denn so harte sein?“ – Aber es schillert – Gott ist nur hart, weil Menschen nicht seinen Willen tun. Es herrscht also wieder diese Wechselbeziehung vor: Menschen sind Schuld am Krieg – aber er ist Gottes Strafe. Damit haben wir in etwa ein alttestamentliches prophetisches und deuteronomistisches Gottesbild im Blick.

Ich fasse sehr kurz und knapp die geschichtlichen Traditionen zusammen: In alttestamentlicher Zeit wurde es aus folgendem Grund entwickelt: Die Völker, die im Krieg erobert wurden, deren Götter waren schwach. Fromme Juden haben Gott durch die Niederlage – sie wurden von den Babyloniern besiegt und ins Exil verschleppt – neu verstehen gelernt: Unser Gott ist nicht schwach, sondern es ist Strafe Gottes. Diese Sicht ist zwar Folge prophetischer Reden vor dem Krieg, sie bekam aber große Relevanz nach der Zerstörung Jerusalems, weil auf diese Weise der orientalischen Sicht, ein besiegter Gott ist ein schwacher Gott, widerstanden werden kann. Unser Gott ist nicht schwach, euer Gott ist nicht stark – ihr seid Instrumente unseres Gottes, der uns wegen unserer Schuld strafen möchte. Hier geht es noch nicht um Individuen, es geht um das Kollektiv. Individuelles Denken kam erst langsam auf. Von daher: wenn das Volk schlecht handelt – auch wenn einzelne Individuen gut handeln – straft Gott das gesamte Volk.

Inzwischen geht es nicht mehr um die Auseinandersetzung „starker Gott – „schwacher Gott“ – es geht ansatzweise schon um die Frage: Wie kann Gott das Schlimme zulassen. Denn es leiden ja auch Unschuldige, eben, wie es in Strophe 15 heißt:

die kleinen Kinderlein;
solln sie denn in der Wiegen noch
mittragen solches schweres Joch?

Paul Gerhardt übernimmt den Gedanken der Strafe Gottes, aber er durchbricht ihn im Grunde wie Hiob, indem er die unschuldigen Kinder, die Erfahrung unschuldigen Leidens, in den Blick nimmt und Gott sein Unverständnis entgegenhält. Letztlich ist seine Intention stärker die, dass wir Gottes Wege nicht enträtseln können, dass wir auf Gott hoffen dürfen. Gott begleitet im Leiden – auch wenn der Mensch es nicht immer erkennt. In vielen Liedern geht er dann auf die Zeit nach dem Tod ein, in der Glaubende bei Gott sind. Nicht aber in diesem Text. Er schließt ihn:

18. Nun, du wirsts tun, das glauben wir,
obgleich noch wenig scheinen für
die Mittel in der Welt.
Wenn alle Menschen stille stehn,
dann pflegt dein Helfen anzugehn.

Die Grundlegende Frage der Theodizee wird im Text angesprochen – nicht aber schon mit der Zurückweisung der Infragestellung Gottes.

*

Paul Gerhardt greift das große Leiden in seiner Zeit auf – gleichzeitig das dankbare Staunen, dass es einem noch verhältnismäßig gut geht – er versteht das aber nicht, genauso wenig wie das Leiden. Darum verweist er den Menschen auf weitere Hinwendung zu Gott, zu gutem moralischen Verhalten und zum Gotteslob, was mit alttestamentlicher Überzeugung dazu führt, dass Gott es den Glaubenden/der Gemeinschaft wieder gut gehen lassen kann.

Was macht er also damit? Im säkularen Denken begegnet der Ansatz auch – aber eben nur ohne Gott: Er gibt den Menschen Verantwortung für künftiges Ergehen: Wenn ihr euch falsch verhaltet (heute gegen Natur) – wird es euch schlecht ergehen (heute: Klima- und andere Katastrophen). Wenn ihr euch gut verhaltet (heute: so wie es die Aktivisten vorgeben) – wird es euch gut gehen (die Katastrophen werden abgewendet). Dieser Gedanke steckt fest in uns Menschen drin, dieser Tun-Ergehen-Zusammenhang, im asiatischen Bereich Karma (2) genannt, ist heute von Gott gelöst, also säkularisiert.

Das ist das Große an uns Menschen: Wir ergeben uns nicht einfach (anders als der stoische Ansatz erkennen lässt), sondern wir versuchen aus dem Leiden etwas Gutes herauszuarbeiten, damit das Leben sinnvoll wird und das Leiden nicht alles dominiert. Ob das säkulare Tun-Ergehens-Denken zukunftsweisender und Menschen stärker helfen kann, als der jüdisch-christliche Ansatz, den Paul-Gerhardt verfolgt, ist wohl je nach Weltanschauung zu beantworten. Wesentlich ist aber, und das haben wir im säkularen Denken nicht: Wenn wir Menschen nicht mehr weiter wissen, wenn alle Mittel erschöpft sind, wenn alle rationalen Verstehensversuche scheitern, dann wird Gott handeln.

(1) https://www.velkd.de/schwerpunkte/liturgie/kirchenmusik/paul-gerhardt/lieder-von-paul-gerhardt/wie-ist-so-gross-und-schwer-die-last/

(2) Ansatzweise auch im Karma-Denken zu erkennen. Es ist kein Gott, der straft, sondern ein unpersönliches kosmisches Gesetz. Wer positiv handelt, verbessert seine künftige Existenz, also das irdische Leben nach diesem jetzigen irdischen Leben. Es geht also auch um Ethik – im Hinduismus um kastengemäßes Verhalten. Gleichzeitig entlastet es Lebende davon, sich um Arme, Kranke, Behinderte zu kümmern, da sie ja selbst an dieser ihrer jetzigen Existenz nach der Wiedergeburt Schuld sind. Wer sich allerdings wieder kastengemäß um sie kümmert, sammelt gutes Karma.

Das alte Tischgebet (es könnte ein Nachklang der Emmausgeschichte: Lukas 24 sein):

Komm, Herr Jesus,
sei unser Gast,
und segne,
was du uns bescheret hast.

Auf modern – leider ganz modern – mit KI. Es kommt mir auf den Text an:

Provokation zum Tag

Wer in ein anderes Land zieht,
muss seine Gesetze und Traditionen respektieren,
soll Meloni sinngemäß gesagt haben.

Und das gilt nicht nur dann,
wenn Deutsche in islamische Länder kommen,
dass gilt auch dann,
wenn Leute aus islamischen Ländern nach Deutschland kommen.

Für manche ist das nur schwer zu verstehen,
geschweige denn zu akzeptieren.
Und so gibt es den großen Rumor
in europäischen Ländern.
Und viele schauen einfach zu,
bis sie sich selbst anpassen müssen.

WM-Sieger: Glaube an Jesus Christus

Könnte der Sieger dieser WM der christliche Glaube sein?

Dazu gehört natürlich, dass es Gegenspieler unterschiedlicher Couleur gibt: Von andersdenkenden und nölenden Christen bis hin zu aggressiven und diffamierenden Atheisten – alles drin. Aber was wir alles zum Thema miteinander Beten, Gemeinschaft im Gebet über die eigene Mannschaft hinaus sehen, ist spannend, ist erfrischend.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.pro-medienmagazin.de/klopp-ueber-nmecha-gebet/

Hitze – eine Einordnung

Zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=39Wwqu1D-xg

Apropos Rhein: Es wird einfach viel mehr Wasser für die Städte entnommen. Von daher wundert einem manches nicht. Es werden vielfach einfach irgendwelche dramatischen Werte mitgeteilt ohne den Kontext, ohne die Gründe zu nennen. Und mit einer Reduzierung der Gründe auf das ominöse Wort Klimawandel ist niemandem geholfen. Weil mit dem Wort „Klimawandel“ eigentlich hauptsächlich Windräder, Solaranlagen und E-Autos verbunden werden. Die Gründe für alles sind komplexer.

Neulich ist bei uns die Bahn ausgefallen: Weiche hielt der Hitze nicht stand. In heißeren Ländern scheint es keine Bahn und keine Weichen zu geben. Und wenn doch: Warum halten sie der Hitze stand?

Laut Tagesschau gab es auch geschlossene Autobahnen, weil die Hitze den Asphalt zerstörte. Was für ein Pfusch überall.

CDUler halb informiert?

Das sagt vieles, wenn es denn stimmt, was Günther von sich gibt, dass manche in der Union nicht mehr so sehr auf neue Medien schauen würden – wegen seiner Kritik an diesen. Lieber Herr G. ich vermute einmal, sie informieren sich vollständig, also auch mit den neuen Medien. Nur, weil sie herumpolemisierten, sagen sie es ihnen nicht mehr. CDUler sind ja nicht blöd – vor allem, wenn sie auf dem Boden der Realität bleiben wollen.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/viele-haben-gemerkt-was-die-anrichten-daniel-gnther-beschwrt-bedeutungsverlust-von-neuen-medien/

Schön ist, dass manche CDUler sich gegen die zerstörerische EU-Vorgabe mit Blick auf Autobauer und Mittelstand wenden. Ob sie Erfolg haben werden? Da wird dann wieder irgendein Schmu gemacht, damit die EUler die Kritiker über den Tisch ziehen können. Man merkt: Mein Vertrauen in die EU-Führung ist recht niedrig geworden. Falsche Entscheidungen, ohne Rückgrat sich Ideologen beugen, der Wirtschaft schaden, herumtricksen gegen die Europäer – fördert nicht gerade das Vertrauen in diese EU-Elite.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/unions-revolte-gegen-klimavorgaben-sder-hagel-und-lechner-fordern-kurskorrektur-bei-von-der-leyens-autopaket/

Verbrechen gegen Frauen

In Nürnberg wurden wieder zwei verhaftet, weil sie der Grooming Gang angehört haben sollen: https://apollo-news.net/nrnberger-grooming-gang-polizei-verhaftet-zwei-weitere-pakistaner/

Übergriffige Landesmedienanstalt?

Wenn die Landesmedienanstalt wirklich gegen „Ben-unskripted“ wegen des Höcke Interviews vorgehen sollte, dann lässt sie die Katze aus dem Sack – oder deutlicher gesagt: hoffentlich verbirgt sich hinter der netten Maske nicht eine hässliche Fratze. Er soll seine Angebote überprüfen, ob er sorgfältig gearbeitet habe. Entsprechend wird das so interpretiert, dass er überarbeiten solle, was der Medienanstalt nicht gefällt. Oder wie? Es geht natürlich mal wieder um „alles für D.“ wie t-online schreibt. Eine Organisation des Staates will also vorschreiben, wie journalistisch vorzugehen sei, wenn etwas gesagt wurde, was ihr als Vertreterin des Staates nicht passt.

Das ist schon ein kluger Schachzug von Ben-unskripted: Das Logo der Medienanstalt soll sein: „der Meinungsfreiheit verpflichtet“ und dieses setzt er zur Diskussion zum Thema Meinungsfreiheit ein. Heutzutage wird Undemokratisches als Demokratie bezeichnet, Einschränkungen der Freiheit als Freiheit – und in der Landesmedienanstalt auch das Wort Meinungsfreiheit, um Meinungsunfreiheit durchzusetzen? Vielleicht bekommt die Landesmedienanstalt von einem Gericht auch den Hinweis, dass selbst ihr „mildestes Mittel“ unrechtmäßig ist, weil es eben mit Meinungsfreiheit nichts mehr viel zu tun hat. Man darf also gespannt sein.

Interessant finde ich das ganze auch darum, weil es um die Gattung geht. Während die Landesmedienanstalt das als journalistisches Format ansieht (weil sie nur in dieser Kategorie denken kann?), soll Ben-unskripted einfach eine Art medialer Kaffeeklatsch sein. Und da korrigiert man sich ja auch nicht ständig gegenseitig, wenn man kein Ideologe ist. Vermutlich wird diese grundsätzliche Debatte auch das Gericht beschäftigen. Entweder auch im Sinne der Medienanstalt: das ist journalistisches Format – oder im Sinne des Moderators: Es ist keines.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_101313950/-ben-ungeskriptet-podcast-mit-hoecke-medienanstalt-will-aenderung.html und https://apollo-news.net/wegen-hoecke-podcast-landesmedienanstalt-geht-gegen-ben-ungeskriptet-vor/ Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=mo6DchSRh3w

Staat austricksen / Antidemokraten

Gut dass da nachgehakt wird: https://apollo-news.net/blockade-des-afd-parteitags-widersetzen-sammelt-spenden-ueber-gemeinnuetzigen-verein/

Dass linksextreme Antidemokraten natürlich mit einem Wahlergebnis, das ihnen nicht passt, unzufrieden ist, kann man verstehen, geht einem ja auch so. Aber dass man dann wie die TrumpAnhänger die politische Zentrale stürmt, das können dann nur Linksextremisten planen, die mit Demokratie nun bekanntlich wirklich nichts am Hut haben. Als Tarnbegriff, wie heute so viele sich für ihr Verständnis von Demokratie eintreten, was aber nach landläufigem, traditionellen Sinn wirklich nichts damit zu tun hat. Da es sich um ein anonymes Schreiben – also mal wieder Feigheit pur – handelt, werden die anderen hoffentlich vernünftig sein, und den Wählerwillen akzeptieren, wenn auch Zähne knirschend.

Kleiner Hinweis: Wenn sie dann den Landtag wirklich stürmen sollten, wird die AfD mehr Stimmen bekommen, weil Demokraten sich sowas nicht bieten lassen. Und da es abzusehen ist, dass die Blockparteien nur halbherzig dagegen angehen könnten, weil es eben die Konkurrenz betrifft, dürften diese nicht von einer solchen antidemokratischen Tat profitieren.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/nach-mglichem-afd-sieg-anonymes-antifa-schreiben-kndigt-strmung-des-landtags-an/

Behörde außer Kontrolle

In GB gibt es die Diskussion um eine Behörde, der vorgeworfen wird, sie sei außer Kontrolle, weil es den Eindruck macht, sie wäre selbst aktivistisch unterwegs und würde manipulieren. Meine Frage ist immer: Wer hat die Macht in einer Behörde übernommen? Wem überlässt der Staat die Deutungshoheit? Gibt es genügend neutrale Kontrollen, die mögliche Aktivisten erkennt und ihre Macht verhindert?

Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/ich-wurde-rassistisch-angegriffen-neues-video-zeigt-wie-henry-nowaks-moerder-die-polizei-taeuschte/

Antimuslimischer Rassismus

Wieder einmal zu dem Thema: https://apollo-news.net/antimuslimischer-rassismus-ist-eine-antiwestliche-wahnvorstellung/

Staat muss aufpassen

Er muss aufpassen, dass er nicht von antidemokratischen Aktivisten unterlaufen, unterwandert wird: https://apollo-news.net/wegen-listung-als-rechtsextreme-zeitschrift-junge-freiheit-verklagt-das-land-niedersachsen/

SPD und Menschen / Grüne und Klimaanalage

Was die SPD-Elite von verantwortlicher Politik hält, dürfte inzwischen bekannt geworden sein. Manche kapieren in ihrem ideologischen Hirn nicht, dass sie gegen die Menschen eines Landes agitieren, wenn sie die Wirtschaft ruinieren, wenn sie den Menschen an den Rand des Existenzminimums katapultieren. Ruhmreiche SPD – ruhmloser Absturz wegen Unfähigkeit.

Ich frage mich: Wann machen sich endlich die vernünftigen SPDler auf, um solchen Leuten den Stuhl unter dem Hintern wegzuziehen.

So lange sie es nicht tun, darf man daran zweifeln, dass es vielen SPDlern wirklich um die Menschen geht.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://nius.de/energie/methan-streit-bundesregierung-eu-verordnung

Grüne und Klimaanlage – geht es um Menschen? https://www.youtube.com/watch?v=7f8fr-lO1cU (Ich bin auch für mehr Bäume und Wasser in Städten – aber… – egal.)

Nato-Gipfel in Ankara

Wer kommt nur auf solche Ideen, einen NATO-Gipfel in der Türkei zu veranstalten? Die Werte, die die Nato vertritt und verteidigen will? Nun denn Erdogan freut sich, was will man mehr und so kann er Israel mal wieder drohen: https://www.fr.de/politik/tuerkei-droht-israel-mit-militaereinsatz-werden-dasselbe-tun-94370788.html

AfD-VerbotsGutachten

Ich hatte das Thema gestern ausführlich. Nun denn: die Tagesschau meint, dass der Projektleiter meine, dass das Gutachten ein Verbotsverfahren wahrscheinlich macht.

Kurz: Klappern gehört zum Geschäft.

Anichtssache – zu dem Thema: https://www.tagesschau.de/inland/afd-verbot-gff-100.html Dazu auch: https://www.youtube.com/watch?v=X_2cCyVUK1g

Das wird ja noch kurioser – es werden auch Aussagen in dem Gutachten der AfD zugeschrieben, die gar nicht von AfDlern kommen, sondern von Leuten, die diese Gutachter der AfD zugeschrieben haben. Hab ich das wirklich richtig verstanden? Zudem: Es werden auch Zitate gesammelt, bevor die AfD nicht existierte? Wahrscheinlich denken die sich: der Mensch trat später in die AfD ein, also nennen wir auch mal seine Jugendsünden.

Wie schon häufig geschrieben: So bekommt ihr die AfD nicht klein. Und wenn das irgendeinen Richter überzeugen sollte, muss man die intellektuelle Kapazität der Justiz hinterfragen. Da ich der Justiz viel Positves zutraue, frage ich mich: Für wie dumm wollen diese GutachtenErsteller die Justiz verkaufen?

Eltern kontrollieren

Eltern das Kind wegnehmen, wenn es um „digitale Vernachlässigung“ geht. Die Hochwohlgewählten werden immer übergriffiger – natürlich mit Berufung auf ihre Experten. Wie wir erfahren: Angriff auf Grundrechte. Was ist eigentlich mit der Schleswig-Holsteiner CDU los? Es animiert zum Spitzeln – aber ich denke nicht, dass die Nachbarn hier die größten Spitzler sind, sondern es wird von Kindergärten und Schulen und Ärzten erwartet. CDU ist einfach nicht mehr wählbar – ein neues Mosaiksteinchen. Gesetze zur Erziehung der Menschen.

Das finde ich auch einen spannenden Ansatz: Wozu dienen Gesetze? Dienen sie dazu Menschen zu erziehen?

Grundsätzlich gesagt: Wenn Experten den Regierungen nach dem Mund reden – sind sie dann noch Experten? Immer mehr Menschen machen sich über sogenannte Experten als Wasserträger von Regierungen lustig. Schade. Schwarze Schafe bringen alle ehrlichen Experten in Verruf. Da sollte man doch genauer hinschauen.

Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.youtube.com/watch?v=rfmuCAmvJlA

InternetFunde

Larissa Fußer über politisch überforderte Künstler: https://www.youtube.com/watch?v=0Jl2RKFDvq Und „Die Linke“ – wie peinlich, wie peinlich, wie peinlich! man glaubt es kaum!

Rieck https://www.youtube.com/watch?v=Abh4grap9PU über die so genannte Rentenreform:

Alles bleibt beim Alten – nur wir werden abkassiert. Abkassiert werden vor allem die Selbständigen. Rieck plädiert für andere Modelle – aber die sind dem Staat entzogen, er hat dann kein Zugriff auf das Geld – und das ist dieser Regierung dann doch zu viel Selbständigkeit der Bürger. Diese Regierenden berauben den Bürger. Und das skrupellos, bzw. wie Rieck sagt: perfide. Das betrifft auch den Unsinn mit den Minijobs. Das sind wunderschöne Beispiele dafür, wie verantwortungslos die Politik ihre Probleme, die sie selbst verursacht hat, finanzieren will. Zur Anlagenrente – da hatte ich noch nicht dran gedacht: Die Versuchung dürfte für den Staat bestehen, das Geld in deutsche Staatsanleihen investiert wird. Also nicht weltweit gestreut wird. Nur Staatsschulden werden weniger Zinsen zahlen – aber die Menschen haben nichts davon.

Genau, das ist auch immer meine Frage: Wie schafft man es als Politiker, so „schwachsinnige Vorschläge durchzubekommen“. Rieck meint: durch Verhandlungstricks. Was ich auch geschrieben habe: Normalerweise sind das Aushandlungsprozesse in einer Gesellschaft – aber hier wird es den Menschen einfach vorgesetzt: er soll es als „Gesamtkunstwerk“ betrachten, aus dem man nichts rausbrechen kann. Demokratie? Pustekuchen. Wie Rieck sagt: Die Verhandlungen sind schon davor verlaufen. Und das erklärt auch, warum die SPD mit der CDU so unisono begeistert über diese Vorschläge sind. Es wird auch mal wieder dieser Merz angesprochen, der behauptete, dass es eine Senkung der Beiträge gäbe – was vollkommener Stuss ist. So kennen wir ihn, unseren Merz.

Kurz: Der Faktor Arbeit wird massiv verteuert und die Lust der Menschen zu arbeiten wird bestraft. Strukturelle Probleme werden, wie Rieck sagt, nicht angepackt, sondern es wird nur herumgeschminkt – aber in ein paar Jahren haben wir ein noch größeres Problem.