Provokation zum Tag
Manche sind Sklaven
ihrer eigenen Propaganda.
Provokation zum Tag 2
Schreien vor allem diejenigen „Nie wieder!“,
die von der anderen Seite aus versuchen,
die Macht an sich zu reißen?
Die anderen handeln
gegen alle Extremisten.
Rechts-Links
Gestern schrieb ich zum Teil das Folgende – habe es freilich heute ergänzt; das Geschriebene gestern war einfach so runtergeschrieben, das Folgende ist vertiefter:
Der Unterschied zwischen rechts und links:
rechts = individuell; links = kollektiv;
rechts = individuell bestimmtes solidarisches Verhalten / Nächstenliebe; links = kollektiv bestimmtes solidarisches Verhalten;
rechts = Eigenverantwortung, Leistung; links = um Gleichheit herzustellen: elitärer Teil des Kollektivs bestimmt (in der Realität);
rechts = gewisse durch Tradition entwickelte Ordnung / entwickeltes Recht; links = Ordnung nach Zerstörung traditioneller Sicht auf Basis materialistischer Weltanschauung;
rechts = traditionelle Werte (Familie) – links = gegen Familie als kleinste Einheit der Gesellschaft; Erziehung ist Kollektivsache;
rechts/liberal = der Staat soll den Rahmen für eigenverantwortliches Leben bieten; links = der Staat / das Kollektiv soll alles richten und richtend eingreifen;
rechts = Tradition mit Fortschritt verbinden; links = Fortschritt muss durch Veränderung der Gesellschaft herbei geführt werden, wer nicht mitmacht, muss dazu gezwungen werden – heutzutage nennt man das Nudging;
rechts = Nationen haben Staatsgrenzen; links = Staatsgrenzen müssen überwunden werden;
rechts = Anerkennen kultureller und sexueller Identität; links = Durchmischung und Aufhebung dieser;
rechts = Freiheit des Individuums steht über dem Kollektiv; links = Gleichheit steht über dem Individuum;
und was Religion betrifft: rechts = Akzeptanz von Religion; links = Ablehnung von Religion.
Usw. Meine gestrige Anmerkung, die mit der hier erweiterten Zusammenstellung verbunden war: Diese Diskussionen herrschen in der Gesellschaft. Das Problem ist nur, wenn eine dieser Weltanschauungen extrem wird, andere zu ihrer Sicht zwingen möchte. Und da haben wir zurzeit die Linken, die ihre Zwangsjacken verbreiten möchten. Aber zu Merz: Wo sieht er da die CDU: eher rechts oder eher links?
Eine heutige Ergänzung: In unserer Gesellschaft besteht eine Mischung aus beiden Richtungen – nicht nur in der Gesellschaft, auch in den Individuen. So gibt es zum Beispiel Linke, die über Familie glücklich sind und sehr religiös, nicht materialistisch. Oder Christen sind von Anfang an mit Blick auf Minderung sozialer Not am Wirken, sind international eingestellt, aber gleichzeitig: suchet der Stadt Bestes.
Manches in unserer Gesellschaft ist von rechter Weltanschauung bestimmt, manches von linker. Sie werden jeweils modifiziert, einander angepasst. Man denke allein an den Begriff: soziale Marktwirtschaft, man denke an Krankenversicherung usw. Eine Mischung ist auch das, was aus meiner Sicht erstrebenswert ist. Von daher: Extremismen dürfen nicht die Oberhand gewinnen. Davon dürfte Deutschland von 1933-1989 genug haben.
Links-Grüne Ideologen
Es ist ja nicht nur so, dass vermeintliche Nichtrassisten nicht rassistische Aussagen rassistisch interpretieren, sich dadurch als Rassisten erweisen – es ist auch so, dass ideologische Blindfüchse durch unsere Städte laufen – und nicht sehen wollen oder können, was vor Augen ist. Und dann machen sie Rabatz wegen nichts und wieder nichts. Nur, weil Rabatz in ihr ideologisches Weltbild passt, nur, weil sie wieder Nestwärme in der Gleichgesinnten Getrampel in den DemoStraßen suchen.
Spannend zu sehen, wie sie sich echauffieren und nun krampfhaft versuchen. Leute auf die Beine zu bringen. Natürlich werden sie es schaffen, die üblichen vom Sessel loszureißen. Alle anderen dürften mit Kopfschütteln da stehen und sich die Augen reiben.
Es ist manchmal eine humorvolle Angelegenheit seine Zeitgenossen zu beobachten. Und der Humor führt dann zu solchen ansatzweisen sarkastischen Formulierungen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://apollo-news.net/ich-bin-ein-problem-im-stadtbild-grne-rufen-zur-demonstration-gegen-merz-auf/
Noch kein Steuergeld für Gaza
Ich bin dagegen, dass zurzeit Steuergelder zur HamasGaza fließen. Was kirchliche oder andere Gruppen machen, ist was anderes. Sie werden hoffentlich ihre Gruppen gezielt unterstützen, nicht die Terroristen. Obgleich es wohl so sein wird, dass die Terroristen auch gezielt gespendete Gelder zum Teil abfangen werden. Sie sind brutal. Und jeder muss sich bewusst sein: Bevor die Terroristen nicht die Macht verloren haben, kann jeder Cent der Unterstützung des Terrors dienen. Aber Steuergelder sollen erst fließen, wenn wirklich die Hamas weg ist. Sonst haben wir in ein paar Jahren wieder genau dasselbe Problem: Die Terroristen haben sich alles aufgebaut, der Krieg beginnt von Neuem. Das kennen wir doch schon, Wie kann nur jemand mit Steuergeldern so naiv sein, die Terroristen wieder zu unterstützen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/kommentar/news/nein-ich-moechte-kein-deutsches-steuergeld-nach-gaza-schicken/2ba34488-60e9-43ee-aaa6-116805ef50f1
Irre Migrationspolitik
Die kreide ich den Regierungen auch immer an: Wer wirklich flüchtet, muss Asyl bekommen – aber alle anderen sollten begrenzt werden – müssen ein Stopp vor die Nase bekommen. Auch Menschen, die integriert sind, sollen nicht abgeschoben werden – nur diejenigen, die kriminell geworden sind bzw. sich nicht unserer Kultur gegenüber angemessen benehmen. (Diejenigen Zugereisten, die meinen, dass lieber die Deutschen, die sich nicht den Zugereisten anpassen, rausgeworfen werden sollten, gehören aus meiner Sicht zu denen, die sich nicht angemessen benehmen.) Natürlich muss der Rahmen dafür weitgesteckt sein. Aber wer unserem Land schadet, hat hier nichts zu suchen. Alle anderen, die unserem Land weiterhelfen, die sich darum bemühen, müssen bleiben dürfen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.nius.de/kommentar/news/invasion-statt-politisches-asyl-wer-fuer-freiheit-kaempft-bekommt-kein-visum-wer-sie-hasst-bekommt-asyl/80880d61-bae8-408e-957d-ce24ea0e8512
Meinungsfreiheit
Zu dem Thema mit Blick auf eine ZDF-Sendung: Gio https://www.nius.de/gio-unzensiert/news/das-zdf-erklaert-uns-die-meinungsfreiheit/4862e5a8-7d76-48da-9863-b2ced9b8e97b
Wortverdrehungen: Politische Schönheit (ZPS: Zentrum für politische Schönheit)
Es ist interessant – ich hatte das Thema schon häufiger, dass heutzutage: Zwang Freiheit genannt wird, Unrecht Recht, Ungerechtigkeit Gerechtigkeit usw. Hinzu kommt der Begriff Schönheit. Er wird von einer politisch nicht gerade schönen Gruppe für sich usurpiert. Aber eine solche Vorgehensweise ist bezeichnend für Ideologien.
*
Erinnert sei an Das Wörterbuch des Unmenschen Sternberger und andere. Kurz zu dem Buch: Sprache wird untersucht mit Blick darauf, wie sie als Machtinstrument missbraucht wird. Das anhand der Ideologie der Nationalsozialisten. Wie wird ein Wort vor der Zeit des Nationalsozialismus verwendet – wie und mit welchem Ziel wurde es in der Zeit des Nationalsozialismus umgedeutet. Aus der religiösen Perspektive ist z.B. das sehr schöne Wort „Heil“ (noch deutlich in Heilung) zu nennen, das im christlichen Glauben für Erlösung / Frieden durch Gott verwendet wurde. Dieses wird auf die Menschen verachtende Ideologie des Nationalsozialismus angewendet. Neuer Sinn: Unterwerfung unter Hitler – nicht mehr Segen, Zuordnung zu Gott, sondern Unterwerfung unter Hitler. Oder das positive Wort „Gemeinschaft“ wird zu einem Wort, dass die Zwangskollektivierung des Volkes meint.
Im Nationalsozialismus wurde das Wort schön / Schönheit biologistisch-rassistisch verwendet. Das kann man von Linken heute wohl weniger sagen. Es geht heute eher um moralische Deutung – das fand man eben auch im Nationalsozialismus, insofern schön das war, was im Kollektiv eingeordnet, ihm untergeordnet war. Mit Ästhetik hatte das nichts mehr zu tun. Es sei denn, man ist Anhänger einer Idee von Zwangsästhetik. Das Ästhetische wurde missbraucht, um Übles zu kaschieren: Es sei nur an die Fackelumzüge erinnert. Statt Licht in der Dunkelheit zu bedeuten, kaschieren sie nun: Unterordnung, Macht, Gewalt, Grausamkeit. Auch Leni Riefenstahls OlympiadeFilm war Teil der Inszenierung: Ästhetik (auch biologistischer / rassistischer Körperkult) übertüncht die Grausamkeit des Regimes – und sind Entgegensetzung zu den schlimmen Bildern, die Juden und andere Minderheiten als Untermenschen deklarieren sollten. das bedeutet, der propagierte Gegensatz: Arischer Mensch-Untermensch wird hervorgehoben. Wie eben auch der Film: Der Wille zur Macht (wie die Architektur) Stärke, Macht, Gewalt ästhetisierte – nicht nur das, sondern eben diesen Willen auch moralisch überhöhte. Das, was damals als schön empfunden wurde, diente der Legitimierung der Unterdrückung.
Wenn sich heute eine Gruppe mit dem Wort „Schönheit“ verbindet, die nicht frei ist von gewalttätigen Aktionen, dann sind sie nicht unbedingt national-sozialistisch. Aber auch der International-Sozialismus hatte entsprechende Strukturen. Sobald eine Gruppe die „Schönheit“ außerhalb der Kunst verwendet, ist es verdächtig, weil eine politische Haltung, die für andere unangenehme Weltanschauung übertönen / übertünchen will, ästhetisiert. Zudem: Mit Kunst fängt die ideologische Katze naive Mäuse. Dagegen sollten sich alle Künstlerinnen und Künstler wenden – wie sich auch Christen gegen die politische Vereinnahmung der christlichen Religion wenden.
Auch Christen müssen gegen einen solchen Missbrauch des Wortes Schönheit angehen, denn was Schönheit ist, hängt mit dem Schöpfer zusammen. Aber das ist ein eigenes Thema.
*
Zurück zur Politik. Diese Gruppe (ZPS) droht mit dem, was ich immer angesprochen habe: Die Linken versuchen das Land lahmzulegen, wenn die politische Vielfalt des Landes berücksichtigt wird. Linke sind wie in Frankreich bedrückend, zwingend, einschüchternd, sie verhindern notwendige Reformen – sodass das gesamte Land in den Abgrund gezogen wird. Das wird besser als ich es jemals formulieren konnte und entlarvend an den Sätzen dieses Polit-Aktivisten (s. Link) deutlich.
Von Ästhetik keine Spur mehr – nur der pure Wille zur Einschüchterung und Macht.
Die CDU soll mit Hilfe der Drohungen gezwungen werden, mit Linksextremisten zu paktieren. Eben: Das Wort Schönheit wird für politisch furchtbar Hässliches missbraucht: Zwang, Drohung, Gewalt, Erniedrigung.
Zu dem Thema: https://apollo-news.net/falls-die-brandmauer-fllt-linke-aktivisten-des-zentrums-fr-politische-schnheit-drohen-der-cdu-mit-revolution/
Übergriffige EU
Die EU kann es nicht lassen, übergriffig zu werden. Man hat den Eindruck, dass unter dem Deckmäntelchen der CDU-nahen Gruppen gegen die Bürger sozialistische Ansätze durchgedrückt werden sollen. Die Chefin ist eine CDUlerin – und die im EU-Parlament dominanten Gruppen werden von der CDU-nahen EVP (EPP) dominiert – lustigerweise Europäische Volkspartei genannt. Sie müssen freilich mit der Allianz der Sozialdemokraten und den Grünen Kompromisse schließen. Mit Volk hat dat janze nicht mehr viel zu tun. Es ist der Versuch, elitäre linke Moral durchzudrücken. Es wird immer deutlicher, wohin die Fahrt mit den gegenwärtigen CDUlern geht: Sie sind Steigbügel linker Bewegungen. Muss ich schweren Herzens sagen. Leider machen konservative Linke auch mit und lassen sich von den – wie der Name schon sagt – Progressiven Linken beherrschen und an der Nase durch die Parlament-Manege herumführen.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://de.catholicnewsagency.com/news/21803/christen-uben-massive-kritik-an-lgbt-strategie-der-eu-fur-die-nachsten-jahre
SPD und kleben an Macht
Auch der SPDler bangt um seine Macht. Denn die würde er verlieren und auf die Oppositionsbänke verwiesen werden, wenn die CDU die so genannte Brandmauer fallen würde. Die blanke Angst vor Machtverlust lässt den Partner warnen. Partner warnen, weil man um seine Macht fürchtet? Sonderbare Vorstellung von Partnerschaft.
Ansichtssache – zu dem Thema: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundesregierung-spd-chef-klingbeil-warnt-union-vor-ende-der-afd-brandmauer/100164893.html
Deutsches Militär abhängig von China
Tja, da müssen die Strategen sich aber anstrengen, um einen Ausweg aus dem Dilemma zu finden: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/china-schneidet-ruestungsbranche-von-seltenen-erden-ab-accg-110739260.html
Solga / Fleischhauer / Tichy zur Woche
Stadtbild – Solga heftig – aber sehr gut!: https://www.youtube.com/watch?v=nQMzZZljk7U
Fleischhauer und Blüchel: https://www.youtube.com/watch?v=V-UjH7McCd4
Tichy: https://www.youtube.com/watch?v=D0IwdZCxo2E
*
Warum darauf eingehen? Irre gibt es rechts wie links. Dass körperliche Dinge kritisiert werden, davon kann wohl jede TikTokerin Bände erzählen (ich hatte das Thema schon im Blog – die Versuche, Menschen zu verunsichern und zu erniedrigen), dass irgendwas herbeifantasiert wird, das ist allseits üblich in diesen Lagern, schönes Beispiel der Gegenwart mit Merz: Stadtbild. Da wird was phantasiert – und daraus entsteht ein Hype. Das hat nichts mit politischen Richtungen zu tun. Bedrohungsreaktionen bekommt wohl jede und jeder, die sich irgendwie öffentlich äußern. Was mich betrifft – ich schrieb schon darüber. Kommentier-Möglichkeit ist inzwischen bei mir seit ein paar Jahren ausgeschaltet. Muss man sich nicht antun. Wer in der Öffentlichkeit steht, muss damit rechnen – und sich als Opfer darstellen, das ist dann gut, wenn verdeutlicht wird, mit was für Menschen wir es in unserer Gesellschaft insgesamt zu tun haben. Aber nicht, um sich eben als Opfer politischer Leute darzustellen. Das ist nur die halbe Wahrheit. Die ganze Wahrheit, wie oben geschrieben: Irre gibt es in jeder politischen Richtung. Insgesamt interessanter Einblick in die gesellschaftliche Auseinandersetzung.
Zu dem Beitrag: https://www.youtube.com/watch?v=TiK22XPenqY
Wirtschaftliches Desaster
Mittelstand verarmt: https://www.nius.de/wirtschaft/news/mittelstand-verliert-seine-kapitalbasis-fast-ein-drittel-der-betriebe-steht-finanziell-auf-der-kippe/f935e718-d9fd-407d-b9df-35d039cc65d0 Ab zum Ablenkungsmanöver: AfD und Militär. Regierung, mache gute Politik. Mehr nicht. Wäre das beste Mittel gegen die AfD. Aber nischt da. Nischt. Nur Gerede und Ablenkungsmanöver.
Ukraine-Putin
Kann die Nachricht stimmen, dass Putin wirklich auf große Gebiete verzichten will, die er inzwischen besetzt hat und nur Donezk beansprucht? Das ist kaum glaubhaft. Nun ja, wer weiß, was dahinter steckt.
Frage – zu dem Thema: https://www.n-tv.de/politik/Bericht-Putin-bot-Trump-am-Telefon-Kriegsende-an-article26105779.html
Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/18-jh-2/