Tag: 2. Juli 2023

Wort zum Tag

Wie viel Gelder, die notwendig wären, Probleme im Staat zu lösen,
werden für grün-ideologische Nebensächlichkeiten verplempert?

Kulturelle Aneignung

Das Thema interessiert schlichtweg nur ein paar Leute. Von daher war zu erwarten, dass kaum jemand kommt. Interessant finde ich jedoch, dass die Leute nicht mal ihre eigene Klientel mobilisieren konnte: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/diskussion-ueber-kulturelle-aneignung-100.html Der Vorwurf kultureller Aneignung dient wahrscheinlich auch nur dazu, einige Skandale emporzuschreiben und sich angesichts von Gesinnungsgenoss:innen in ein grelles Licht zu setzen.

Staaten und Völkerrecht

Es dringt so langsam nach unten zu den Journalisten durch, dass das Völkerrecht nicht von allen anerkannt wird – bzw. in Modifizierungen anerkannt wird. Die UN-Menschenrechte gelten so nicht, wie sie damals unter westlicher Hoheit formuliert wurden. Ich schrieb es schon häufig: die islamischen Staaten haben ein modifiziertes Menschenrecht unter dem Vorzeichen der Scharia, die Chinesen haben ihr Menschenrechtsverständnis, die Hindus usw. Der Westen ist nicht mehr dominant. Von daher wird alles in Frage gestellt – was ja schon seit Jahrzehnten gemacht wird – jetzt nur unabhängiger von westlicher Vormundschaft. Und Baerbock reist durch die Gegend als antiquierte Vertreterin einer Macht, die es nicht mehr gibt. Und dass Journalisten da eine gewisse Empörung versprühen, weil die Länder eine andere Weltsicht haben als sie aus dem Westen, ist verständlich – aber eben: antiquiert https://www.tagesspiegel.de/internationales/pekings-weg-zur-grossmacht-wie-china-per-gesetz-die-weltordnung-andern-will-10068454.html (Leider Tagesspiegel +)

Balkonkraftwerke

Wie bei jedem Hype, der politisch-medial entfacht wird, sind Risiken zu erwarten. Die Frage ist nur: Wann werden sie sichtbar – und wie wird dann darauf reagiert? Alles verboten? Dann sind die Hype-Erlegenen die Dummen: https://www.golem.de/news/solarenergie-handwerkskammerpraesident-warnt-vor-balkonkraftwerk-risiken-2306-175438.html

Schule: Bildung nimmt ab, Gewalt nimmt zu

Wie wird dagegen gesteuert? Politik nimmt alles in die Hand – und wie gedenkt sie in dieser Frage konzeptionell vorzugehen? https://www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-stuttgart-gewalt-an-schulen-nimmt-wieder-zu-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230630-99-237096 und https://www.focus.de/panorama/welt/duestere-aussichten-iw-studie-diagnostiziert-stetig-sinkendes-bildungsniveau-in-deutschland_id_197760674.html

Es wundert, wie viele junge Menschen noch bereit sind, Lehrkraft zu werden. Menschen machen sich kaputt oder resignieren an mancher Schule oder gehen, weil es einfach zu anstrengend ist, sich mit den Problemkindern herumzuschlagen – und natürlich mit deren Eltern – und den ständigen Hereinfunken mit Nebensächlichen durch die Behörden. Es werden immer weniger bereit sein, sich anderen auszuliefern, wenn nicht massiv etwas verändert wird. Auch hier: Gelder des Staates und der Menschen werden wegen grünideologischer Nebensächlichkeiten verplempert.

Vergewaltigungen

Acht Vergewaltigungen am Tag in NRW: https://www.rtl.de/cms/acht-vergewaltigungen-pro-tag-in-nrw-zahl-der-schweren-sexualstraftaten-steigt-deutlich-5040471.html Menschen müssen vor großer Naivität gewarnt werden: https://www.t-online.de/region/muenchen/id_100198920/muenchen-polizei-sucht-mutmasslichen-vergewaltiger-einer-britin-wer-kennt-ihn-.html

Gibt es Aufklärung von potentiellen Opfern über Gefahren? Natürlich wird nun wieder gesagt: Nicht die Opfer sollen aufgeklärt werden, sondern die potentiellen Täter sollen in den Blick geraten. Ja. Beides vielleicht? Aber potentielle Opfer einfach Gefahren aussetzen, nur weil man ideologisch solche nicht wahrhaben möchte, macht sich mitschuldig.

Bibel und Humboldt-Forum

Aus Kostengründen bleibt der Bibelspruch an der Kuppel des Humboldt-Forums wohl unbehelligt. Ich denke aber, es dürften sich genug Atheisten finden, die einen hohen sechsstelligen Betrag dafür spendieren möchten. Bibel ist nämlich böse und wahrscheinlich auch rechts. Vielleicht sollten sie Sonnenkollektoren davor anbringen – dann hätten sie wenigstens noch einen guten Zweck. Welchen, müsste man überlegen – aber das kann man ja hinterher. Zumindest lernen wir das von der gegenwärtigen Politik: Erst herumdröhnen – und dann nachdenken: https://www.spiegel.de/kultur/berlin-humboldt-forum-belaesst-umstrittenen-schriftzug-auf-der-kuppel-a-87e75eb8-6867-4a58-aad6-52c3391a9669

Freiheit zu entscheiden

Ich soll als freier Mensch nicht entscheiden dürfen, für wen ich eine Arbeit verrichte? https://www.spiegel.de/ausland/usa-supreme-court-weicht-schutz-fuer-gleichgeschlechtliche-paare-auf

Das ist doch ihre Sache, ob sie einen Auftrag annimmt oder nicht. Es ist eigenes Risiko. Wenn ich einen Auftrag nicht annehme – dann werde ich möglicherweise viele Aufträge nicht bekommen, was mein Geschäft schädigen kann. Außerdem geht es nicht gegen Homosexuelle, sondern gegen die Heirat von Homosexuellen. Da ist noch einmal ein wesentlicher Unterschied. Ich verstehe die Aufregung nicht. Aber dieser Aufschrei dient wohl wieder mal zur Einschüchterung Andersdenkender.

Verfassungsschutz und politische Betätigung

Aussage wird interpretiert – aber die grundsätzliche Problematik wird nicht angesprochen: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/thueringen-verfassungsschutz-chef-verteidigt-aussage-ueber-braunen-bodensatz-18999005.html

Arbeitet der Verfassungsschutz mit einem agent provocateur? Das heißt, dass einer in eine zu beobachtende Gruppen eingeschleust wird, der dann aber statt nur zu beobachten, die Gruppe öffentlich madig machen soll? Von Medien wird er dann „aufgegriffen“ und der Gruppe zugeordnet – das heißt: Verfassungsschutz und Medien arbeiten Hand in Hand?

Ich hoffe, sowas gibt es nicht in unserem Staat. Und wenn ein Verfassungsschutz es als seine Aufgabe ansieht, eine Partei zu diskreditieren, dann können solche Verdachtsmomente leicht aufkommen. Dann kann natürlich die beobachtete Gruppe solche Verdachtsmomente für sich ausschlachten. Das heißt:

Wenn der Verfassungsschutz nicht sauber arbeitet, fliegt seine Unsauberkeit auf ihn zurück.

Einwanderungen

Diese vielen Neuankömmlinge können doch wirklich nicht so untergebracht und integrierend gebildet und gefördert werden, wie es notwendig ist. Ist „Wir schaffen das“ noch immer das Motto?: https://www.merkur.de/lokales/erding/erding-ort28651/erschoepft-vier-asyl-grossunterkuenfte-allein-in-erding-bis-zu-700-fluechtlinge-koennten-heuer-noch-im-landkreis-ankommen-kapazitaeten-92370357.html

Nachdenkseiten denken nach

Wie gehen Medien mit Andersdenkenden um? Hier wird darüber nachgedacht: https://www.nachdenkseiten.de/?p=100100

Islamkritik

Wenn man sachliche Kritik an eine Gruppe verhindert, fördert man die Unsachlichkeit. Und dass in einem freien Land Kritik an wen auch immer verhindert werden soll, ist ein Unding und hat mit Demokratie nichts zu tun. Menschen in einer Demokratie müssen damit lernen, sachlich kritisiert zu werden. Nur zur Erinnerung: mussten Christen auch: https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/fragwuerdiger-bericht-zur-muslimfeindlichkeit-in-deutschland-ld.1744941

Das wird noch eine spannende Diskussion – man lese den Bericht: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nachrichten/2023/06/zsf-UEM-Handlungsempfehlungen.pdf

Vorschlag: Man ersetze einmal bei den Handlungsempfehlungen (Seiten 16ff.) „Muslim*innen“ durch „Christ*innen“ – oder fordere, „die Etablierung von rassismuskritischen, diversitäts- und religionssensiblen Fort- und Weiterbildungen“ in Moscheen – usw. usw. usw. Muslimische Individuen spielen keine Rolle. Sie werden nur als Gruppe fokussiert – und das mit Blick auf Muslimfeindlichkeit. Der Fokus lag auf Muslimfeindlichkeit – und so wurde dieser Begriff so dominant, dass vor lauter Muslimfeindlichkeit ein Blick auf gutes Miteinander gar nicht aufkommt.
Wie war das mit dem Polizisten, der nur noch Kriminelle sieht, dem Arzt, der nur noch Kranke sieht, dem Pfarrer, der nur noch Sünder sieht, der Lehrer, der nur noch zu Bildende sieht?

Noch eine Erinnerung: https://www.welt.de/regionales/hamburg/article245122448/Saekularer-Islam-fordert-von-Faeser-Ende-der-Zusammenarbeit-mit-Zentralrat-der-Muslime.html Darf der säkulare Islam den Islam kritisieren?

Cancel Culture

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/impressum-datenschutzerklaerung/ Und: https://predigten.wolfgangfenske.de/