Russland und Nato + Strafsteuer + Eigentum zählt nicht mehr + Defizite in Deutsch, Mathe… + Finger weg vom Menschen + Fazit des Corona-Rates + EU und Massenüberwachung + Narrativ + Habecks Sprachkunst

Russland und Nato

Russland soll eine Bedrohung für die Nato sein. Das klingt komisch. Russland ist eine Bedrohung für die Ukraine usw. – und die Nato verteidigt usw. Ich muss das nicht genauer ausführen. Aber die Nato ist keine eigenständige Größe, denke ich, die bedroht wird und verteidigt werden muss. Das wäre sonderbar, wenn es nicht mehr um die Verteidigung von Staaten ginge, sondern um die Verteidigung der Nato: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-scholz-stoltenberg-101.html

Strafsteuer

Weil E-Autos nicht mehr unterstützt werden sollen laut Lindner, plant Habeck Strafsteuern für Diesel usw. Soweit ich weiß, sind Strafsteuern solche, die erhoben werden, wenn jemand falsche Angaben gemacht hat. Wenn er erwischt wird, muss er Strafsteuern zahlen. Das wäre also eine neue Dimension. Wofür werden die eigentlich dann mit den Steuern bestraft? Dafür, dass sie dem Minister Habeck und seinen Gesinnungsgenoss:innen nicht gehorsam waren? https://efahrer.chip.de/news/scholz-gegen-e-auto-foerderung-habeck-plant-strafsteuer-fuer-diesel-benziner_108466

*

Bürger müssen bestraft werden – wenn sie der Regierung nicht gehorchen. Neuer Politikstil.

Und 50% der Bevölkerung finden die Energiepolitik des Herrn H. gut, 26% sogar sehr positiv. 37% nicht. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-haelfte-der-deutschen-findet-energie-krisenmanagement-laut-umfrage-gut-a-cc2e9a7a-1105-45a1-b1bc-0bc2b99ca17c Mal wieder die bösen Ostdeutschen – die halt nicht so fortschrittlich grün sind – da finden es tatsächlich 48% nicht so hervorragend.

Eigentum zählt nicht mehr

Die Übergriffigkeit des Staates – hier auch abgestützt durch ein Gericht, wird immer massiver. Von den Auflagen bis hin zur Gartengestaltung – und jetzt auch noch: Es darf über die Grundstücksgrenze gebaut werden, wenn ein Haus Wärmegedämmt werden soll. Aber Steuern müssen dann für die gesamten Quadratmeter bezahlt werden, obgleich sie einem nicht mehr gehören? Wie viel kann man verkaufen? https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/bgh-waermedaemmung-103.html

My home was my castle.

Defizite in Deutsch, Mathe…

Endlich wird Tacheles geredet. Das ist auch nötig, damit den Gruppen, bei denen die Defizite vor allem deutlich werden, auch besser geholfen werden kann. Aber ob dem so sein wird? Es fehlen Lehrerinnen und Lehrer. Die Klassen werden größer, den Lehrenden werden weitere Dinge aufgehalst, sie müssen äußerst sensibel sein und dürfen dies und das nicht, dafür müssen sie aber dies und das… Lehrer haben Burnout – kündigen – es gibt noch weniger Lehrer, die Klassen werden größer, die Ansprüche noch mehr…

Die Schüler werden weiterhin nicht genügend gefördert werden können – wie soll das in größeren Klassen und mit weniger Lehrern realisiert werden? Trotz unsäglicher Studie, die politisch ganz dem Wunsch der Politik entspricht, dass große Klassen kein Problem seien – damit sind nicht größere Klassenräume gemeint, sondern in die kleinen Klassenräume werden noch mehr Schüler reingepresst. Es ist keine Besserung in Sicht. Im Gegenteil. Auch hier: Ich habe keine Lösung für das Problem. Aber es dürfen üble Situationen nicht durch die Politik schön geredet werden. Es muss massiv an der Bewältigung der Probleme gearbeitet werden. Denn sonst bleiben viele Kids auf der Strecke – trotz aller Lippenbekenntnisse. Und alle Kids, die auf der Strecke bleiben sind für die Gesellschaft ein großes Problem. https://www.spiegel.de/panorama/bildung/iqb-bildungstrend-die-ergebnisse-sind-desastroes-a-628eca99-e90b-442b-9fe0-a31e4afa50ca

Kann Kids Nachhilfe bezahlt werden?

Finger weg vom Menschen

Das, was die Ampel hier vorhat, ist schlimm: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/selbstbestimmungsgesetz-der-ampel-hausgemachte-naturkatastrophe-18141203.html Ich denke, dass in ein paar Jahren – hoffentlich möglichst bald – dieses moderne Herumexperimentieren mit dem Menschen ähnlich geahndet wird wie das, was in der Vergangenheit an sexueller Aktivität als modern gefordert wurde, dann jedoch als großes Übel erkannt wurde, das jungen Menschen angetan wurde. Die politisch Verantwortlichen sollten dann auch zur Rechenschaft gezogen werden. Gerade solche Leute sollten, angesichts vergangener Irrtümer, in dieser Hinsicht doch lieber schweigen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article239634187/Volker-Beck-zu-Transgender-Gesetz-Geschlecht-auch-etwas-sozial-Ausgehandeltes.html

Dazu auch: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ampel-stellt-gesetz-vor-pro-jahr-darf-jeder-sein-geschlecht-wechseln-80566378.bild.html Die offenen Fragen zeigen mal wieder, um was für ein populistisches Gesetz es sich handelt. Sämtliche den Alltag relevante Fragen werden nicht gelöst. Es wird wieder nur herumgedroht mit Strafen. Ups – meine Namensänderung war vorgestern – heute bekomme ich einen Brief mit meinem alten Namen! Zack bumm! Darf ich mich als Mann als Frau benennen – und dann Frauen auf den Toiletten nachgehen (Beispiel im Artikel)?, und noch kurioser: Im Sport sollen die Verbände entscheiden. Wie, wo, was – einerseits mit Strafe belegt – aber dann dürfen andere doch selbst entscheiden, wo sie mich einordnen? (Ich muss also als Frau XY im Männerfußballverein weiter spielen?) Und wie sieht es aus auf, sagen wir: Urkunden? Wie geht es mit Zeitungen, in denen mein aus jetziger Sicht falscher Name auftauchte? Meine Geburtsurkunde? Egal – kluge Politik wird das alles sehr wohl bedacht haben.

Das Gesetz mag gut sein, weil es Menschen Freiraum lässt. Aber auch solche Gesetze müssen, wenn sie nicht einfach irgendwelche Schminke sein wollen, Hand und Fuß haben. Ärgerlich ist Politik, die nicht in der Lage ist, vernünftige Gesetze zu erlassen. Jährlich darf ein Menschen seinen Namen ändern – hoffentlich übernimmt der Staat auch die Passänderungen, sonst hat er meiner Namensänderungen eine finanzielle Schranke gesetzt – und dagegen kann dann sicher geklagt werden. Und wer bezahlt die ständigen Änderungen der vielen Plastikkärtchen? Ach, alles kein Problem. Es betrifft ja laut Politik sowieso nur ein paar Leute – 1 bis 1,5%. Ein Gesetz für nur ein paar Leute? Und: Solche Einwände sind blödsinn: Wer wird schon ständig seinen Namen ändern wollen. Er:sie weiß dann ja selbst nicht mehr, wie er:sie heißt, wer er:sie ist, wer er:sie sein will. Aber das ist die Aufgabe von Gesetzen, auch nur vereinzelten möglichen Missbrauch zu begegnen. Es müssen ja nicht einmal Betroffene auf die Idee kommen – sondern einfach nur Spaßvögel. Oder sehe ich das falsch? Zu dem Thema s. auch: https://elternaktion.com/2022/07/01/der-fehldiagnose-transgender-zum-trotz-das-selbstbestimmungsgesetz-soll-kommen/

Ich hatte aber das Thema schon, das im Grunde ein grundsätzliches ist: Der heutige Mensch ist einer, der sich gerne über die Natur stellt. Und so möchte er auch seine biologische Beschaffenheit nicht akzeptieren. Und das zeigt sich auf vielfältige Weise.

Diskriminierung wird nicht dadurch bekämpft, dass Menschen verunsichert werden, dass sie mit chemischen (Pubertätsblocker) und operativen und psychischen Mitteln verändert werden. Damit meine ich besonders junge Menschen. Was ältere mit sich machen lassen und mit sich machen, ist dann deren Angelegenheit. Diskriminierung muss bekämpft werden, damit Menschen, die sich irgendwie anders fühlen, ein ihnen entsprechendes Leben führen können, das sie nicht zwingt, sich ändern zu müssen.

Nachtrag: https://www.spiegel.de/gesundheit/selbstbestimmungsgesetz-endlich-das-recht-auf-den-richtigen-namen-kommentar-a-288b2c8b-4e62-4504-8d18-a04a770ea70f

Fazit des Corona-Rates

Ja. Was lernen wir aus dem Ergebnis des Corona-Rats? https://www.tichyseinblick.de/meinungen/der-corona-rat-bleibt-zahm-sein-bericht-ist-trotzdem-vernichtend/ So genau weiß man aber bei vielem nichts. Fehlen Infos. Wahrscheinlich wird die Politik wenig lernen. Denn sie muss in solchen Situationen was tun – und dann tun sie halt irgendwas, was irgendwie plausibel erscheint. Manchen plausibel erscheint. Wie an meinem Blog immer wieder deutlich wurde: Es war vieles von Anfang an nicht plausibel. Ich vermute, dass auch in Zukunft vor allem wieder Sündenböcke gesucht werden.

Die braucht man medial. Medial, um durch Hysterisierung die Auflagen zu steigern, um ein verlängerter Arm der Politik zu sein, um eigene Ängste zu überwinden, um seine Macht zu verdeutlichen, die auch Politiker vor sich hertreiben kann usw. usw. usw. Gut dass der Bericht jetzt erschienen ist. Wenn wieder eine Corona Zeit kommen sollte, würde der Beitrag sofort verrissen worden sein: Querdenker am Werk! Impfgegner am Fabulieren! Damit die Bevölkerung wieder bei Stange gehalten wird.

Wie geht es eigentlich im Nachklang den Schweden? Die waren ja immer so eine Art Gegner der Medien. Ging es den Schweden während der Pandemie besser, schlechter? Wir müssen von anderen lernen.

EU und Massenüberwachung

Etwas tritt in Kraft, was äußerst umstritten ist. Da wird von Datenschutz noch und nöcher geredet – aber für Staaten spielen sie eigentlich kaum eine Rolle. Oder wie ist das zu verstehen? Der Kampf der Bürger gegen einen übermächtigen Staat – das ist die Aufgabe der Liberalen von Haus aus. Werden sie dem noch gerecht? https://www.heise.de/news/Europols-Mandat-zur-Massenueberwachung-tritt-in-Kraft-7157752.html Wir dürfen ja nicht nur an die Gegenwart denken bei der Konstruktion solcher Sicherheitsmaßnahmen. Staaten sind auch künftig nicht davor gefeit, Unrecht zu tun gegenüber Einzelnen – sind ja nur von der Mehrheit nicht beachtete Kollateralschäden. Noch ist die EU nicht China. Aber wer kann letztlich die EU davor bewahren, ein europäisches China zu werden? Gibt es genug Sicherungen? Eigentlich müsste die Vielfalt der Staaten Sicherung garantieren. Aber es herrschen ja Bestrebungen, alle Staaten auf eine Linie zu bringen, womit die Gefahr wächst.

Narrativ

Ich wurde gefragt, was ein Narrativ ist. Ich hoffe, es stimmt, was ich dazu gedacht habe:

Ein Narrativ hat nichts mit dem Narr zu tun. Ist aber ein witziger Gedanke. Ein Narrativ ist eine „Erzählung“, die die Grundlage der Kultur ist. Sie transportiert Werte, Sinnhaftigkeit, Welterklärungen. Es ist im Grunde ein neues Wort für Tradition. Ein Narrativ ist wie die Tradition das, was eine Kultur auch emotional Zusammenhält. 

Dann kann auch behauptet werden, es sei ein Narrativ, wenn man dem anderen signalisieren möchte, was in der Gesellschaft, Kultur gilt. Wovon nicht abgewichen werden darf. Es haben aber auch bestimmte Gruppen in der Gesellschaft ein Narrativ entwickelt. Eine Art weltanschauliche  Gruppensprache. Und sie unterstellen der Gesamtgesellschaft dieses Narrativ und bedrohen jeden, der nicht diesem Narrativ entspricht. Er ist ein Außenseiter, einer, der nicht dazu gehört. Narrativ-Wechsel sind häufig intendiert, wenn Narrative in den Blick kommen. Ich denke an die Vergangenheit. Da waren es Gruppen, die unbedingt Paradigmenwechsel herbeiführen wollten – dabei, so zumindest die Interpretation von damals, ändern sich Paradigmen in einer Gesellschaft – aber eben kann höchstens nachträglich eruiert werden, was der Auslöser war. Die Gesellschaftsbastler, die Narrative verändern wollen, Paradigmenwechsel herbeiführen wollen, wollen eben ihre Sicht gegen Traditionen der Gesellschaft durchsetzen.

An manchen Stellen muss die Verwendung des Wortes hellhörig machen, weil derjenige, der sagt, xy sei ein Narrativ, sich auf die Autorität von Grundwerten beruft, die es vielleicht gar nicht sind, um andere zu „belehren“.

Habecks Sprachkunst

Viele wundern sich, warum Habeck bei der Bevölkerung gut ankommt. Hier bekommen wir die Lösung: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/robert-habeck-politikerklaerer/

Toxische Positivität

Datenschutzerklärung: https://www.wolfgangfenske.de/ Und: https://gedichte.wolfgangfenske.de/