Monat: Juni 2016

Wer klärt die nicht muslimischen Mädels auf? Diemuslimischen Mädels werden von ihren Müttern aufgeklärt. Aber unsere? http://www.n-tv.de/politik/Viele-beugen-sich-dem-maennlichen-Druck-article18020686.html

*

Angeblich spielen Burka-Trägerinnen in unserem Land keine Rolle. Am Freitag beim Einkauf in einem Laden: Kurz nacheinander zwei fast Vollverschleierte (mit Blickschlitz) gesehen: https://www.unzensuriert.at/content/0021075-10000-Franken-Strafe-fuer-Burkatraegerinnen-der-Schweiz Aufgefallen ist mir die eine, weil ich die Kunst bewunderte, aus dieser Augenschlitzperspektive etwas lesen zu wollen. Die andere ist mir aufgefallen, weil ich in den Einkaufsgängen fast mit ihr zusammenrappelte. Ich kam von rechts, sie von links. Fährt man in Sausi Arabien auch links…? Warum denke ich eigentlich an Saudi Arabien? Von da flüchtet doch niemand zu uns – oder doch? Naja, vielleicht war sie ja auch eine Deutsche, die ihre große Liebe gefunden hat.

*

Es ist unfassbar, was in diesem Land vor sich geht: Das Recht des Stärkeren bricht sich die Bahn – und wir machen mit! Integration – wird nicht sein, weil wir die Vorzeichen schon falsch stellen: Wir kuschen! http://www.rolandtichy.de/meinungen/doppelte-geiselhaft-der-deutschen/

*

Die Zeit Luthers ist eine andere als heute. Das ist eine Binsenweisheit, dass darum der Islam auch differenzierter beurteilt werden muss: http://www.idea.de/frei-kirchen/detail/ekd-distanziert-sich-von-luthers-abgrenzungen-gegenueber-dem-islam-97344.html Respekt, Achtung, Augenhöhe, Dialog – alles richtig. Wenn man sich nicht über den Tisch ziehen lässt und das solus Christus, sola gratia, sola scriptura, solo verbo, sola fide nicht aufgibt – oder auch nur aufweicht. Und man gibt sie auf, wenn man sagt, Mohammed sei Prophet gewesen, der auch Jesus anerkannt habe. Man kann es natürlich so dahin sagen – eben, weil man es sagt – aber nicht, weil man es wirklich denkt. Denn für Christen kann ein wahrer Prophet Gottes Jesus Christus nicht dermaßen falsch verstehen. Was gratia und scriptura betrifft, gilt das genauso.

Nett ist, dass am Ende des Beitrages steht: “ Das bedeutet, dass Fehlentwicklungen im Islam nicht auch benannt werden dürften.“ – (a) Schön, dass es uns die EKD erlaubt. Immerhin, das will heute was heißen. Aber (b) was ich soeben mit Mohammed gemacht habe, ist keine heutige Fehlentwicklung, die ich kritisiere, sondern sie ist schon bei Mohammed angelegt. Darf man das auch?

Und so frage ich mich: Wenn man das solus Christus (allein Christus), sola gratia (allein Gnade), sola scripture (allein die Heilige Schrift), solo verbo (allein das Wort), sola fide (allein der Glaube) wirklich als Maßstab nimmt, kommt man dann zu anderen Ergebnissen als Luther? Nein.

Aber das stimmt: Luthers Polemik muss nicht übernommen werden.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

In Malaysia schnürt sich die Schlinge immer enger um den Hals der Säkularen zu: Ein Mufti meinte, man müsse sie töten: https://www.jihadwatch.org/2016/06/malaysia-mufti-says-members-of-secularist-party-are-against-islam-should-be-killed Aber es gibt gleichzeitig auch bessere Nachrichten: http://www.imsoblesseddaily.com/muslims-malaysia-legally-christian/

*

Ein 18jährige in den USA starb, weil beim Schwimmen eine Amöbe durch die Nase ins Gehirn eindrang – und der Parasit das Gehirn schädigt: http://www.chip.de/news/Toedlicher-Badeausflug-Jugendliche-stirbt-durch-gehirnfressende-Amoebe_95811256.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Was ist das Besondere am christlichen Glauben?

Nicht die Festigkeit des Glaubens,

nicht die Nächstenliebe,

nicht der Zweifel,

nicht die Offenheit gegenüber der religiösen Gesetzlichkeit

nicht die politische Weltanschauung –

es ist:

das Schauen auf Jesus Christus,

es ist die Nachfolge Jesu Christi.

Er segne uns mit seinem Geist.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.predigten-wolfgangfenske.de

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.predigten-wolfgangfenske.de

In dieser Besprechung des Filmes Himmelskind http://www.pro-medienmagazin.de/film/detailansicht/aktuell/im-kino-das-maedchen-das-dem-tod-entrann-96388/ finde ich eine Bemerkung interessant:

>Primäre Zielgruppe von „Himmelskind“ sind ganz klar Christen. Zuschauer, die mit dem Glauben nicht vertraut sind, dürften mit mancher Szene fremdeln und, je nach persönlicher Überzeugung, die christlichen Aspekte der Handlung als naive Religion abtun. Für gläubige Zuschauer hingegen zeigt der Film das ermutigende Zeugnis einer Familie, die zusammenhält und trotz mancher Prüfung ihren Glauben lebt.<

Man merkt schon, dass sich unsere Gesellschaft vielfach auseinander lebt. Transzendente Dimensionen sind für manchen Nichtchristen kaum mehr zugänglich. Es ist für sie nicht allein eine unbekannte Welt, sondern eben auch eine, die sie „fremdeln“ lässt. Wir sind heute allgemein soweit, dass wir für alles offen sind: gesellschaftliche Veränderungen nehmen wir wahr, nehmen wir hin, manche begrüßen sie… Wissenschaftliche Erkundungen finden wir faszinierend… Aber der gesamten Welt des Transzendenten, der verweigert so mancher sich. Man ist nicht einmal mehr neugierig, sondern fühlt sich eigenartig berührt und fremdelt, nimmt Abstand. Das kann nicht an der Betonung des Verstandes, der Ratio liegen, denn gerade diejenigen, die das tun, sind offen für alle möglichen absurden Infos.

Es ist gut, dass es solche Filme gibt, denn sie zeigen Dimensionen auf, die es auch gibt – und weist die Fremdelnden immer wieder darauf hin: Richtet Euch nicht zu sehr in Eurer kleinen, von Eurem Hirn geordneten Welt ein. Es gibt mehr!

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/ und www.predigten-wolfgangfenske.de

Da finden wir sie wieder, diese eigenartige Argumentation: Weil wir Migranten haben, die undogmatisch werden sollen, müssen wir Ethikunterricht statt Religionsunterricht anbieten: http://www.zeit.de/2016/25/ethik-schule-fach-religion-islam-unterricht Nein, müssen wir nicht. Und das, was hier über den Religionsunterricht und den Ethikunterricht gesagt wird, trifft die Realität nicht. Im Religionsunterricht lernt man argumentieren – und wenn man manches ethische Lehrbuch anschaut, erkennt man den Dogmatismus der einen oder anderen philosophischen Strömung aus allen Seiten sprießen. Von daher: Vielfalt ist die Devise! Man ist doch sonst für den Spruch: alles so schön bunt hier! Aber auch hier wieder: Man ist nur dafür, wenn es der eigenen Weltanschauung entspricht. Säkular-dogmatisch gegen religiösen Dogmatismus – der kaum mehr in den Schulen existieren dürfte. Vermutlich würden Schüler gar nicht mehr Reli besuchen, wenn dieses Fach dogmatisch ausgerichtet wäre. Warum besuchen sie nicht alle freiwillig Ethik? Und weil man mit Ethik nicht punkten kann, will man alle zwingen? Vielleicht sollten unsere Ethik-Fans einmal darüber nachdenken.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Soll man in das menschliche Erbgut eingreifen – oder nicht? Kann man das verantworten, dass man kommende Generationen eines Menschen beeinflusst, in dessen Erbgut man eingegriffen hat? Kann man Heilsversprechen glauben: Krankheiten werden überwunden – oder muss man Befürchtungen glauben, dass ungeahnte Krankheiten dadurch erst hervorgerufen werden? http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gen-schere-crispr-cas9-deutschland-wir-muessen-reden-a-1099317.html Unser Ethikrat diskutiert – Briten und Chinesen erlauben schon eine ganze Menge mehr. Das bedeutet: Es sollte ein EU-Ethikrat geben – und wie kann man andere Kulturen einbinden, denen das alles eh egal ist, ab wann ein Mensch beginnt, ob man an einem Menschen experimentieren (aus Gründen des Utilitarismus töten) darf…

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Muslimischer Mob bedrängt Christen in Ägyptern: http://pamelageller.com/2016/06/muslim-mob-in-egypt-attacks-christian-homes-after-rumors-of-church-construction.html/

*

In Pakistan müssen viele Christen wie Sklaven in Ziegeleien arbeiten. Auf diesen Umstand wurde die Welt aufmerksam aufgrund der Ermordung eines Ehepaares, das in das Feuer geworfen wurde: http://www.idea.de/menschenrechte/detail/pakistan-viele-christen-in-ziegeleien-versklavt-97326.html

*

In Afghanistan hat einer 6 Menschen erschossen, weil sie während des Ramadan gegessen haben: https://www.jihadwatch.org/2016/06/ramadan-in-afghanistan-taliban-shoot-6-civilians-for-breaking-fast Die Angst hält viele Menschen wohl bei dieser Religion. Und darum gibt es die Gewalttäter, um möglichst eine Massenflucht aus dieser Religion zu verhindern – zu verhindern, dass sie  in Freiheit ihr Leben leben können. Auch wenn die Gewalttäter öffentlich nicht anerkannt sind, sie verhelfen dieser Religion zu Mitgliedern. Sie sind es nicht, weil sie wollen, nicht von Herzen – sondern weil sie gezwungen werden. Auch in Syrien haben die IS Menschen hingerichtet (gekreuzigt), weil sie das Fasten nicht so eingehalten haben, wie sie es verlangten: http://heavy.com/news/2016/06/isis-islamic-state-crucifies-crucifixion-syria-syrian-genocide-ramadan-fast-breaking-sharia-law-hudud-punishment-report/ Wann werden Muslime endlich frei gelassen, ihren Glauben so zu gestalten wie sie wollen – oder ihn zu verlassen, ohne Gewalttätern zum Fraß vorgeworfen zu werden? Sorry: Es sind nicht nur einzelne Gewalttäter – es sind ganze Staaten, die die Menschen zwingen, in dieser aufgezwungenen Religion zu leben, es sind die gesellschaftlichen Strukturen, Familien, Verwandte, Freunde, die ihre Ehre beschmutzt sehen, wenn einer nicht im Fahrwasser dieser Religion bleibt.

Auch in Indien gibt es Ramadan-Opfer: https://www.jihadwatch.org/2016/06/ramadan-in-jammu-and-kashmir-muslims-kill-8-indian-forces-wound-21-in-ambush Und in den USA: http://pamelageller.com/2016/06/devout-muslim-guns-down-cop-in-delaware-county.html/

Zahlreiche Tote bei einem Anschlag in Mogadischu: http://www.spiegel.de/politik/ausland/somalia-schon-wieder-tote-bei-anschlag-auf-hotel-in-mogadischu-a-1099810.html

Wie soll man Terroristen besiegen, ohne die Zivilisten, hinter denen sie sich verschanzen und die sie malträtieren, in Gefahr zu bringen? Es ist Krieg. http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-islamischer-staat-is-geraet-unter-druck-a-1099805.html

*

Ich habe den Mann, der in Viernheim ein Kino überfallen und Geiseln genommen hatte als Terroristen bezeichnet. Streng genommen ist er natürlich keiner. Aber ich denke, er nutzt eine Zeit aus, in der Sicherheitskräfte und Bevölkerung äußerst angespannt sind, was Terrorismus betrifft. Und er tut das Werk der Terroristen: Er sät Unsicherheit – und von daher ist er als Trittbrettfahrer des Terrors eben auch den Terroristen zuzuordnen. Auch wenn er ideologisch (was ich nicht weiß) vielleicht nicht als Terrorist einzuordnen ist.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Und man wundert sich über die moralische Verwahrlosung der Gesellschaft – und das Gericht trägt munter dazu bei: http://www.focus.de/finanzen/recht/urteil-des-bundesverfassungsgerichts-alle-polizisten-sind-bastarde-acab-ist-nicht-immer-eine-beleidigung_id_5667912.html

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/

Es sieht so aus, als würde „die“ Jugend in Großbritannien missbraucht werden, um sie gegen eine demokratische Entscheidung aufzuhetzen: http://www.zeit.de/kultur/2016-06/brexit-abstimmung-junge-alte-yougov-umfrage

*

Gerade Linke sind nicht dafür bekannt, sehr große Demokraten zu sein. Das zeigt sich auch in diesem Fall, es sei denn, er wird von demokratisch orientierten Linken zurückgepfiffen: http://www.focus.de/politik/ausland/wir-koennen-diesen-wahnsinn-stoppen-labour-abgeordneter-will-brexit-im-parlament-aufhalten_id_5669667.html

*

Noch einmal wählen – diese Forderung ist typisch EU: Es wird so lange gewählt, bis das Ergebnis stimmt. ich hatte es schon gestern. Mir fiel aber noch eine Möglichkeit ein, das Ergebnis schneller EU-konform werden zu lassen: Man gibt nur einen Wahlzettel aus – auf dem steht „Yes“! Das wäre echte EU-Demokratie. Nachträglich wird dann das Yes zum Verbleib in der EU interpretiert: 100% Zustimmung wäre dann gewiss.

*

Harte Strafen für Großbritannien kündigte er an, damit andere Staaten sich nicht auch auf den Weg nach draußen bahnen und mit der EU nichts zu tun haben wollen. Vielleicht sollte der werte Herr sich einmal überlegen, ob nicht solche arroganten Sprüche dazu beitragen, dass viele mit der EU nichts mehr zu tun haben wollen?

*

Ich schrieb es gestern zu  Brexit: In die Zukunft gehen. Das lesen wir auch hier: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/philosoph-slavoj-zizek-ueber-den-brexit-a-1099783.html : „Nur, dass die Gegner des Brexit das nicht wahrhaben wollen: Obwohl sie schockiert über das `irrationale´  Verhalten der Brexit-Befürworter sind, verschließen sie selbst die Augen vor der durch diese Entscheidung nur offenkundig gewordenen dringenden Notwendigkeit eines politischen Wandels“. Es muss sich etwas ändern. Auch in den USA scheinen diejenigen, die nicht an Mehrheitsentscheidungen festhalten wollen, die jeweilige Gesellschaft in eine Bananenrepublik zu verwandeln.

Ich weiß zwar nicht so genau, ob der Autor auch meine Richtung im Blick hat, aber die Liberalismus-Elite muss zur Kenntnis nehmen, dass sich die Menschen geändert haben – oder anders gesagt: Dass die Menschen nun Mut haben, ihrer politischen Meinung Ausdruck zu verleihen und nicht mehr vor Zurückweisungen selbst ernannter Europa-Retter zu kuschen. Wie sehr jedoch die Brüssel-Propaganda von Medien und Politikern aus vollen Rohren ins Volk schießen – ist schon interessant zu sehen. Sie entlarven sich immer mehr.

*

Nun, Schulz fordert wieder – ist das mit den EU Regeln kompatibel oder ist das eine Privatmeinung? Ist das überhaupt seine Aufgabe? Und von der Leyen ist auch ganz die Alte. Sie schwimmt im Fahrwasser… – Leute, erst mal Luft holen, nachdenken und dann zum Guten von allen agieren. Was die Wirtschaft betrifft: Sie will schnelle Antworten. Aber ich vermute mal, was sich wirtschaftlich ändern wird, ist doch schon allen klar. Denn vieles ist ja überhaupt keine Verhandlungssache. Und die Angst, die hinter den schnellen Forderungen und den harten Worten steckt, wird netterweise auch immer formuliert: Die Angst, andere könnten auch austreten wollen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-martin-schulz-fordert-austrittsantrag-bis-dienstag-a-1099824.html Nun, wegen der Reaktion der EU-Politiker wird man sicher froh sein – auch wenn Medien in andere Richtung voll propagandistisch sind: Briten sehen nun, was sie angerichtet haben und wollen doch anders wählen! (entweder schließen die von einem Briten auf alle oder sie halten eben alle Briten für politisch blöde) – ausgetreten zu sein. Unabhängigkeit ist besser als unter der Fuchtel von Schulz und anderer Politiker zu stehen.

Impressum http://www.wolfgangfenske.de/