Als in Paris ein Anschlag auf die Charlie Hebdoes stattfand – da herrschte Aufruhr: Alle waren Charlie. Abgesehen davon, dass das bei den meisten Solidarisierungen nur Worthülsen waren: denn feige zieht man sich zurück, wenn es darum geht, gegen Islamisten und ihre Grundlage eindeutig Stellung zu beziehen. Man bekennt sich nicht zu den vielen kenianischen Studierenden, die etwa zeitgleich ermordet wurden. Das Bekenntnis zur Bildung wäre ein Anknüpfungspunkt, denn islamische Extremisten hassen Bildung. Aber kaum etwas war über dieses Massaker zu hören, geschweige denn solidarisches Bekenntnis. Ich denke, das hängt mit dem verinnerlichten Eurozentrismus zusammen. Vielleicht auch mit latentem Rassismus. Aber wohl eher das Erstgenannte. http://www.pro-medienmagazin.de/medien/internet/detailansicht/aktuell/solidaritaet-aber-nicht-fuer-alle-92792/ Wenn es damit zusammenhängen sollte: Paris ist nah – Kenia ist weit weg, dann haben die Zeitgenossen überhaupt nichts verstanden. Für Islamisten ist alles gleich nah. Sie haben in dieser Hinsicht einen Vorsprung. Ihnen ist egal, wo sie terrorisieren: Kenia, Syrien, USA, Deutschland, Paris, China, Kaschmir… Für sie ist die Welt eine Einheit. Sie haben ja alles Geld der Welt, um in kurzer Zeit von hier nach da zu gelangen. Sie haben nicht nur das Geld, sondern Fanatiker liegen wie Samenkörner überall bereit, manchmal sogar finanziert von den Sozialsystemen der jeweiligen Staaten.
*
Die Queen soll sich für einen Hitlergruß schämen, den sie mit angeblich sechs Jahren gezeigt hat? Sechs Jahre! Da dürfte sich die ein Teil der Welt aber schämen für das, was sie mit sechs Jahren angerichtet haben. Eben: Nur die halbe Welt. Die andere hat ein gutes Gewissen, weil sie sich an nichts mehr erinnern kann, was sie mit sechs Jahren so gemacht hat
Von der Scham ausgeschlossen sind natürlich die, die noch mit 20 Hohohotschimin gekrischen haben oder Mao, Mao, Mao, oder Che, Che, Che… Schämen muss sich nur die 6jährige Queen, weil sie ihrer Zeit gemäß 1933 (!), als noch kein Krieg war, sich alles Kommende für viele noch nicht so deutlich abzeichnete, den Hitlergruß zeigte. http://www.focus.de/kultur/videos/britische-zeitung-sun-brisantes-material-aufgetaucht-auf-diesen-bildern-zeigt-die-queen-den-hitler-gruss_id_4824009.html
Schämen sollten sich vor allem die erwachsenen Wissenschaftler und guten Menschen (Planned Parenthood) aus dieser Zeit, die weltweit das sozialdarwinistische Weltbild vertreten haben. Über die spricht niemand. Man springt wie die Pawlowschen Hunde auf solche Bilder – aber die Weltanschauung, die dahinter stand, eben das sozialdarwinistische System, das lässt die Herrschaften kalt. Vielleicht, weil man es hier und da wieder kultivieren will? Weil man Euthanasie unter einem anderen Namen wieder propagieren will? Weil man religiös-faschistoiden Systemen nicht ans Bein pinkeln will? Weil man selbst die Leute im Sinne der eigenen Utopie umerziehen will (Gender…)?
Und wie kam das Bild an die Öffentlichkeit? War da irgend ein Menschheitsreiniger am Werk – oder einfach einer, der die Queen ans Bein pinkeln wollte?
Impressum http://www.wolfgangfenske.de/
