Vorwürfe gegen Ahmadiyya+Christen

Das sind heftige Vorwürfe, die hier gegen die Ahmadiyya geäußert werden: Sie sollen Menschen nach Deutschland schmuggeln: http://www.wiesbadener-kurier.de/wissen/vermischtes/schlepperbande-ins-maerchenland-schwere-vorwuerfe-gegen-ahmadiyya_14139324.htm Hat sich eigentlich inzwischen etwas getan – das zur Aufklärung dieses Vorwurfs beiträgt?

Das schrieb ich am 1.7.2014 – habe es jedoch nicht veröffentlicht, weil immer Wichtigeres im Vordergrund stand. Doch das war möglicherweise eine Fehleinschätzung, da das doch wieder öffentliches Thema ist: http://www.echo-online.de/region/suedhessen/Schwere-Vorwuerfe-gegen-Ahmadiyya-Gemeinden;art24719,5344701

*

Muslimische Argumentation gegen Christen: http://carm.org/religious-movements/islam/methods-muslims-use-attack-christianity Wer das ein wenig nachvollziehen möchte, lese den Koran und schaue sich viele youtube-Clips an, in denen genau das geschieht, was hier ausgesprochen wird. Übrigens dient auch die Konfessionalisierung als Argument gegen Christen, also, dass es Katholiken und Protestanten usw. gibt. Dass das gleiche auch im Islam vorkommt (Sunniten, Schiiten, Ahmadiyya, Charidschiten, der Sufismus, Aleviten, Alawiten, Jesiden, Drusen, Ismailiten – und wer noch alles) das wird überwiegend nicht wahrgenommen, weil für Sunniten der Islam nur aus Sunniten besteht. Alles andere ist zu bekämpfen und nicht Islam.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Flüchtlingspolitik – Klarstellung

Zu meinem gestrigen Beitrag noch eine Klarstellung: Ich sehe das auch so, dass nicht allein unsere Bundesregierung für die Flüchtlingspolitik verantwortlich ist, sie ist Teil der EU, die das Dilemma mit zu verantworten hat.

Man kann natürlich sagen, sie wurde auf einmal überrollt – und muss nun Hände ringend reagieren. Man kann es sagen – aber das Problem ist seit Jahren bekannt. Es gab vor Jahren schon Aktionen, die die Ängste der Europäer vor „Flüchtlingsfluten“ bekämpften. Und das heißt: Diese Wanderungen waren im Blick. Ich erinnere an die „das Boot ist voll“ Diskussion – um das Jahr 2000 herum. 14 Jahre hat man verplempert, statt vernünftige Politik in dieser Hinsicht zu betreiben.

Sicher hat sich die Situation in Nordafrika massiv verändert, seit Gaddafi nicht mehr an der Macht ist und somit die Küste für die Menschenschmuggler offen ist. Aber insgesamt kann ich keine vernünftige und vorausschauende Politik erkennen, die bis auf einzelne Strohfeuer zu entfachen wirklich konstruktiv agiert hat. Auch, dass die Menschen durch die Regierung bzw. die EU auf diese Mengen vorbereitet würde, kann ich nicht erkennen. Es wurde immer als Panikmache abgewiegelt, wenn jemand sagte: aber aus Rumänien…! Facharbeiter sind es, die hier sofort Arbeit finden, antwortete man – wohl wissend, dass das nicht stimmt, vor allem wäre das fies, den Rumänien die Facharbeiter zu nehmen – aber das hatte ich ja schon damals alles im Blog verhackstückelt. Und jetzt nehmen Menschen aus Südosteuropa politischen Flüchtlingen die Unterkünfte wie den Obdachlosen die Betteleinnahmen weg – weil man eben nicht klug vorgesorgt hat. Man reagiert ständig, statt zu agieren. Ebenso lässt man Italien und Spanien allein. Man ist empört, wenn diese Länder, die am finanziellen Rand herumknabbern müssen, irgendwelche Wege gehen, um die Massen an Flüchtlingen in andere Länder weiterzuleiten.

Die EU ist in dieser Hinsicht ein Saftladen, der nichts anderes zu tun hat, als gute Staubsauger, die mehr Energie verbrauchen, zu verbieten. Sorry, wenn ich das so polemisch sage.

Ebenso wusste man ja noch nicht, was in Syrien passieren wird – nein, aber man hat durch die falsche Politik, die die Rebellen und somit auch die Islamisten unterstützte, diese Situation mit hervorgerufen. Und jetzt kommen noch Iraker hinzu. Und auch das hat man schon vorhersehen können, ohne Prophet zu sein – siehe nur meinen Blog, da findet man alles schon vor langer Zeit angesprochen, was jetzt sichtbar wird.

Und das ist es, was mir unverständlich ist: Man hat so viel Experten und politische Beobachter und Berater – und keiner von denen kommt auf das Naheliegendste? Oder werden diese, die darauf kommen, zum Schweigen gebracht und abgesäbelt, weil es nicht opportun ist, das zu sagen?

Hier nun noch ein Link, der zeigt, dass nicht nur ich ratlos bin, angesichts der unfähigen Politik: http://www.welt.de/politik/deutschland/article131243949/Bundespolizei-rechnet-mit-EU-Fluechtlingspolitik-ab.html

Die Politik hat versagt – und nun? Das ist die große Frage. Jeder sollte das Seine dazu tun, damit alles möglichst glimpflich über die Bühne geht, die Flüchtlinge integriert und menschenwürdig behandelt werden. – Und die Politik darauf drängen, vernünftige Politik zu betreiben und nicht mit ihrem Herumdümpeln noch mehr zu übertreiben und die Bevölkerung zu überfordern. Für mich gehört zu einer vernünftigen Politik auch, dass diejenigen, die sich integrieren wollen, massiv unterstützt werden und diejenigen, die sich zum Lebensziel gesetzt haben, die Gesellschaft zu stören, massiv darin zu unterstützen, wieder heimzukehren. Und es sind nicht nur diese, an die ich denke: http://www.focus.de/regional/bielefeld/wegen-anzeige-nach-gewaltausbruch-in-herford-salafisten-bedrohen-jesiden-mit-dem-tode_id_4063643.html

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Islamisten+Schutzzone+Ukraine

Es ist immer wieder zu sehen, wie beschränkt manche Menschen sind. Da sieht man äußerst grausame Bilder, in denen Islamisten Menschen morden, und dann hat einer keinen besseren Spruch parat als: Alle Religionen morden. Was soll das? Das ist eine Verhöhnung der Opfer – und im genannten Fall der christlichen Opfer, die in Syrien und im Irak Unsägliches ertragen müssen. (Ich füge in dem Blog keine Links mit den Bildern bei.) Ich wüsste gerne, was in solchen Hirnen abläuft. Man könnte angesichts dieser grausamen Bilder genauso gut sagen: Alle Menschen morden. Doch was soll das? Ist das atheistisch ideologische Dummheit? Ist das einfach ein Abschalten des Hirns, weil man angesichts der Grausamkeiten resigniert? Wenn ich das nicht häufiger lesen würde, könnte man denken: Nun denn… – aber das scheint sich in manchen Hirnen festgesetzt zu haben.

*

Islamisten und Türkei: http://www.washingtonpost.com/world/how-turkey-became-the-shopping-mall-for-the-islamic-state/2014/08/12/5eff70bf-a38a-4334-9aa9-ae3fc1714c4b_story.html

*

Die Errichtung einer Schutzzone für Flüchtlinge fordert der Zentralrat Orientalischer Christen: http://aktuell.evangelisch.de/artikel/108907/zentralrat-orientalischer-christen-fordert-un-einsatz-im-nordirak Ich frage mich nur: Und was ist mit den Christen Syriens? Sie haben ja noch nicht einmal die Chance, sich unter Assads Fittiche zu flüchten, weil es um dessen Gebiet nur so von Islamisten wimmelt.

*

Zum Thema Ukraine: http://ef-magazin.de/2014/08/14/5647-dokumentation-krieg-im-zeichen-der-eu Was mir neulich eingefallen ist: Ist der EU-Krieg Zufall – nachdem sie den Friedensnobelpreis bekommen hat? Ebenso hat Obama den Friedensnobelpreis bekommen – Folgen liegen auf der Hand.

*

Dass die Ukraine den Waffenlosen Hilfskonvoi angegriffen hat, wird von der ukrainischen Regierung behauptet – Russland dementiert das. Das wäre ein kolossaler Fehler: http://www.welt.de/politik/ausland/article131275099/Ukraine-meldet-Angriff-auf-russischen-Armee-Konvoi.html Die Politiker der Ukraine hätten überhaupt kein Maß mehr, weil sie sich unter der Schirmherrschaft der EU und der NATO (s. Rasmussen) sicher fühlen. Warum setzt die Ukraine solche Infos in die Welt? Möglicherweise um die Russen abzuschrecken, ihr Konvois in die Ukraine zu senden – als Drohung?

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Kriegspropaganda+Politik-Versagen+Friedensbewegung

Jeder weiß es – aber dennoch gut zu wissen: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-08/irak-ukraine-sprache-im-krieg Zu den Kurden: die terroristischen Kurden werden nun zu Verbündeten… Wir sind da alle ein wenig schizophren: Im Irak sind sie Verbündete – in der Türkei sind sie eine terroristische Gruppe. Aber das ist Realpolitik. Ebenso erging es ja den Islamisten in Syrien: Erst von (fast) allen unterstützt als Befreiungsbewegung gegen Assad – und nun mutiert zu einer der schlimmsten Terrorgruppen. (Natürlich hat der Westen die Islamisten nicht unterstützt, sondern die Rebellen – aber dass die Rebellen und die Islamisten an den Rändern nicht auseinanderzuhalten sind, das wusste man schon lange und hat es in Kauf genommen. Interessant: Die UN hat eine Resolution gegen sechs Financiers der Terroristen im Blick: http://www.tagesschau.de/ausland/un-irak-101.html)

*

Auch das hat man ahnen können – ist in meinem Blog jedoch noch nicht begegnet, weil die UN als politische Kraft nicht in meinem Fokus steht, außer der desolate Zustand der Menschenrechtsgruppen – dass die UN die ganze Zeit gewusst hat, wer die Barbaren in Syrien und im Irak finanzierte und sie hat nichts, aber auch gar nichts dagegen gemacht? Und das Unfassbare ist: Zur gleichen Zeit vergießen sie Krokodilstränen mit Blick auf Ruanda: Darf niemals wieder passieren, wir haben Mitschuld usw. usw. usw. Das war wahrscheinlich ein anderes UN-Ressort. Aber jetzt, wo es Saudi Arabien an den Kragen gehen könnte, da werden sie aktiv. Die UN zeigt damit, dass sie auch an den Massakern in Syrien mit schuldig ist, weil sie wusste und nichts dagegen tat – so interpretiere ich diese Informationen. http://www.handelsblatt.com/politik/international/resolution-uno-will-sanktionen-gegen-is-beschliessen/10336846.html Und was ist mit den Staaten, die die IS[IS] unterstützten?

*

Auch das weiß jeder – aber dennoch gut zu lesen: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/sozialstaat-deutschland-unter-drogen-13094486.html Und wie die Ämter betrogen werden – das hatte ich gestern.

*

Auch das ahnte jeder – und dennoch ist es gut, dass der „Zufallsfund“ bekannt wird: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bnd-soll-us-aussenministerin-clinton-abgehoert-haben-a-986412.html

*

Lest Euch einmal diesen Artikel durch „Friedensbewegung warnt vor Waffenlieferung in den Irak“ http://www.neues-deutschland.de/m/artikel/942428.friedensbewegung-warnt-vor-waffenlieferungen-in-den-irak.html Es geht mir nicht um Waffenlieferung ja oder nein, denn das ist wirklich schwer zu entscheiden. Nur dieser Satz: „In die Verhandlungen über die politische Zukunft des Irak muss nach ihrer Ansicht auch die Führung des `Islamischen Staats´ eingebunden werden. `Ziel dabei muss sein, eine gleichberechtigte Repräsentation der politischen Strömungen, Volksgruppen und Religionen im Irak zu erreichen´“ – Geht es noch weltfremder? Wie will man mit Schlächtern verhandeln? Hat sich dieser Mensch einmal angeschaut, was im Irak und in Syrien abläuft? Da gibt es nichts zu verhandeln – die müssen vor einen internationalen Gerichtshof gestellt werden. Vielleicht gibt es was zu verhandeln, wenn sie selbst angeekelt sind von ihrem Blutsee, den sie hinterlassen haben. Aber bis das so weit ist, muss zumindest eine Schutzzone eingerichtet werden. Und das geht meines Erachtens nur mit Waffengewalt. Oder: Die Vertreterin der Friedensbewegung fährt mal kurz runter und verhandelt. Sie wird sicher freundlich aufgenommen werden. Ohne Zweifel. Damit sie hier sagen kann – wie die türkische Regierung: Soweit alles in Ordnung.

Ein Pfarrer, der da mit agiert sagte, Waffen führen unweigerlich zu Opfern. Was für ein toller Spruch angesichts des Mordens, das da unten geschieht. Viele Morde übrigens nicht mit Schusswaffen, sondern mit Messern/Dolchen. Man wird äußerst sarkastisch – aber wie kann einer so etwas sagen? Hat er die abgeschnittenen Köpfe nicht gesehen? Vielleicht wollte er sie nicht sehen, um eben so was in aller Ruhe sagen zu können.

*

Die Türkei, die die verheerende Situation in Syrien mit zu verantworten hat, wurde gelobt dafür, dass sie so viel syrische Flüchtlinge aufnimmt. Dass nun aber die Türken nicht besonders begeistert über diese Situation sind, zeigt diese Meldung von dern harten Auseinandersetzungen der türkischen Bewohner der Stadt Gaziantep mit syrischen Flüchtlingen: http://derstandard.at/2000004406438/Erstmals-Hatz-auf-syrische-Fluechtlinge-in-tuerkischer-Grossstadt Auch türkische Bürger sind nur in einem gewissen Maß dazu bereit, eine Willkommenskultur zu entwickeln.

*

Die Boko Haram hat Dörfer überfallen, Häuser in Brand gesteckt und 100 Jungen und Männer entführt und in den Tschad gebracht. Eine internationale Truppe hat sie wieder befreit: http://www.tagesschau.de/ausland/nigeria-153.html In dem Artikel heißt es: „Die Gruppe will im Norden Nigerias einen Gottesstaat auf Grundlage der islamischen Rechtsprechung aufbauen…“

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Glaube

P1360056

Glaube ist ein Geschenk, das Gott einem Menschen überreicht.

Der Mensch muss nur so offen und vertrauensvoll sein, dass er auch bereit ist, das Geschenk zu nehmen, wenn es ihm geboten ist.

Ob der Mensch Gott, wie ein begeistertes Kind auch das Geschenk aus der Hand reißen kann, das weiß ich nicht. Ist aber sicherlich auch möglich.

Manche Geschenke mag man nicht, wie maulende Ehepartner, die dem anderen ein Geschenk übel nehmen, weil es nicht das ist, was sie erwartet haben.

Dieses Maulen wird das größte Hindernis sein, das Geschenk Gottes anzunehmen –

und das Aufgeben: Manchmal muss man endlos lange aktiv warten, um das Geschenk empfangen zu können. Und das ist ätzend. Gewiss. Aber aktives Warten macht uns selbständig. Das kann ein Teil des Geschenkes sein.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de