Anmerkungen zur Geschichte 5

Fortsetzung von Anmerkungen zur Geschichte 1-4. Es handelt sich um tastende Versuche:

Die Frage nach Gott in der Geschichte – eine Frage der Theodizee

  1. Die Menschheitsgeschichte kennt besonders grausame Extreme menschlichen Versagens. Kriege allerorten. Ich nenne ein paar grausame Menschen ab dem 12. Jahrhundert: Dschingis Khan (12. Jahrhundert), Timur/Tamerlan (14. Jahrhundert), Vlad III. (15. Jahrhundert), Iwan IV. [16. Jahrhundert], Mulai Ismail [17./18. Jahrhundert], Leopold II. [19. Jahrhundert], Hitler, Stalin, Mussolini, Mao Zedong, Pol Pot, Idi Amin, Bokassa, Kim Il Sung (alle 20. Jahrhundert), … und die vielen kleineren, die nicht Millionen/Hunderttausende ermordet und gedemütigt haben, sondern 10.000 oder 1000 oder 100 oder 10 oder 1. Warum fügen Menschen anderen unbedingt Leiden zu? Der  Mensch ist ein Wesen des Unruhezustandes, des Kampfes, der Aggression. Er wendet das alles gegen sich und / oder Mitmenschen und / oder Gott und / oder Natur… Gründe sind äußerst vielfältig. Warum beschützt Gott nicht, obgleich er es könnte? Die drängende Frage nach Gottes Handeln in der Geschichte hat ihre Grundlage in der Theodizeefrage – das allerdings nicht in erster Linie mit Blick auf das Individuum, sondern auf die Menschheit bzw. auf unter anderen Menschen leidenden Gruppen bezogen. https://glaubensdiskussion.wolfgangfenske.de/sites/verzeichnisse/index_theodizee.html 
  2. Die Infragestellung des Handelns Gottes in der Geschichte ist Folge der Verzweiflung am unmenschlichen Handeln der Menschen. Es geht also eigentlich nicht in erster Linie um eine Theodizee, es geht um eine Anthropodizee. Dennoch:
  3. Gott liebt und ist gerecht. Wenn ich leidende Menschen sehe und Mitleid habe, kann ich davon ausgehen, dass meine Liebe größer ist als die Liebe Gottes, mein Gerechtigkeitsempfinden größer als die Gerechtigkeit Gottes? Und hierin liegt die unlösbare Frage: Warum greift der liebende und gerechte Gott nicht ein? Er schenkt uns Menschen Liebesfähigkeit und diese trennt uns von Gott, weil wir ihn angesichts des Leidens nicht als Liebenden erkennen können – wie ist das alles zu verstehen? Voraussetzung dieser Frage ist auch, dass man Liebe mit Gott und Gott mit Liebe in Verbindung bringt. Wenn Gott nicht mit Liebe und die mit ihr verbundene Gerechtigkeit konnotiert wird, stellt sich auch die Theodizee-Frage nicht. Im christlichen Glauben ist die Liebe Gottes verbunden mit der Gerechtigkeit vor allem an dem Leiden und Sterben Jesu Christi für uns Menschen zu erkennen. Damit haben wir einen ersten Hinweis darauf, wie in welche Richtung eine mögliche Problemlösung aus christlicher Sicht laufen kann.
  4. Hans-Martin Gutmann schreibt zum Thema „Greift Gott ein? https://www.evangelisch.de/inhalte/3257/05-06-2012/greift-gott-ein > Es gibt keine Automatik. Oft bleibt mir, oft bleibt von Gewalt und Elend zerstörten Menschen dunkel, warum Gott nicht eingreift. Die Gebete der Kinder von Auschwitz wurden nicht erhört, nicht die Klagen von jungen Frauen, die während des Krieges im ehemaligen Jugoslawien in den 90er Jahren massenhaft vergewaltigt wurden, um sie aus ihrem Land zu vertreiben, nicht die Gebete der zahllosen Kinder, Frauen und Männer, die in den Massakern in Ruanda und im Kongo und in anderen Weltgegenden um ihr Leben und ihre Lebensperspektiven gebracht wurden, nicht die Gebete der Bootsflüchtlinge, die den zerstörerischen Lebensbedingungen ihrer Heimat durch eine Flucht nach Europa entgehen wollen und in ihren seeuntüchtigen Booten zu tausenden umkommen. So viele unaustauschbare Gesichter, so viele durch zerstörerische Bedingungen oder brutalste Gewalt vernichtete Lebensgeschichten.<
  5. In diesem Nicht-Verstehen Gottes, in diesem Schrei nach Gott solidarisieren sich Christen mit den Leidenden (freilich gibt es auch Perversionen im Christentum; aber diese können sich nicht auf Jesus Christus berufen). Wir haben keine Antwort auf diesen Schrei der leidenden Menschen in der Geschichte: Warum wendet sich Gott ihnen nicht rettend zu? Man kann sich von Gott abwenden, sagen: Mit dem Gott will ich nichts zu tun haben! Man kann sagen: Es gibt ihn nicht! Man kann Gott hilflos verteidigen wollen. Aber weil es Gott gibt, sagen Christen mit dem alttestamentlichen Klagenden: Dennoch bleibe ich an Dir, Gott. Es gibt Gott. Aber das heißt nicht, dass man als Glaubender nicht an Gott verzweifeln kann. Hiob verlässt Gott nicht – er verzweifelt an Gott, den er nicht versteht. Glaubende bleiben freilich an dieser Stelle nicht stehen – und das Leiden wird aus der Perspektive Jesu am Kreuz beurteilt: Jesus schrie am Kreuz leidend, mein Gott, warum hast du mich verlassen, wie schon vorher und nachher unzählige Menschen geklagt haben. Das mündet in die Christologie ein – die dann in der Auferweckung des Klagenden seine Fortsetzung findet. Das beantwortet die Frage nach Gottes Nicht-Handeln bzw. dem nicht verständlichen Handeln nicht.
  6. Darum achten Christen auch auf etwas anderes, aufgrund der Jesus-Botschaft: Gott befreit Israel nicht von der Knechtschaft durch die Römer – warum nicht? Jesus geht es darum zu sagen: Verhalte dich Leid mindernd. Paulus beantwortet diese Frage, warum Gott nicht eingreift, nicht: Er sieht die Sünde des Menschen als Grundlage des Übels an – Gott bietet Befreiung: durch Hoffnung – durch Frohe Botschaft – durch anderes Verhalten im Geist Gottes. Jesus Christus beantwortet die Frage nicht, warum seine Nachfolger unter der Verfolgung leiden müssen, warum Gott sie nicht beschützt: Er bietet ihnen Zuflucht an. Und so bietet auch die Apokalypse des Johannes keine Begründung dafür an, warum all die blutrünstigen Herrschaften existieren und Gott nicht eingreift – mit Blick auf die Zukunft, die Gott herbeiführen wird – aber bis dem so ist, muss der Glaubende sich so verhalten, wie es Gottes Willen entspricht.
  7. Darum: All die von Gutmann genannten Beispiele lassen anklagend zurückfragen: Warum haben die Kirchen in Deutschland angesichts des unmenschlichen Nationalsozialismus versagt? Warum haben die Christen der freien Welt, nicht hingehört – und wenn sie hingehört haben, versagt? Warum hat die Orthodoxe Kirche in Jugoslawien versagt? Warum hat die UN versagt und warum versagen wir angesichts des Kongo? Warum ist es nicht möglich, den Migranten zu verdeutlichen, dass dieser Weg, den sie übers Mittelmeer einschlagen, in den Untergang führen kann? Warum haben die Kirchen versagt angesichts der kommunistischen Diktaturen in der Sowjetunion und in China, den Gulags und den chinesischen Umerziehungslagern? Sicher, die Kirchen waren von der Verfolgung betroffen bzw. haben in China keine große Bedeutung gehabt – aber warum hatten die Kommunisten und die Nationalsozialisten bei uns so viele Unterstützer? In diesen Fragen Gott die Schuldkarte zuzuschieben ist nur der Versuch, von der eigenen Verantwortung abzulenken, von der eigenen Schuld abzuweisen.
  8. Wie Gott selbst in und an der Seele der Gepeinigten handelt, das können wir nicht wissen. Wir können Gott aber aus unserer nicht verstehenden menschlichen Perspektive nicht ent-schulden. Aber auch das Beschuldigen bleibt uns im Hals stecken, weil wir merken, dass die Anthropodizee, das Leiden am Menschen, der Grund dafür ist, von uns Menschen abzulenken und auf Gott als Schuldigen zu verweisen.
  9. Das Problem ist aber auch weiterhin: Wir Menschen sind so begrenzt in unserem Verstehen und in unserem Handeln, dass wir im Grunde nicht oder nur begrenzt in der Lage sind, manche Verhältnisse zum Guten hin zu ändern. Wir verstehen weder Gott noch Mensch. Den Menschen können wir nicht verleugnen, wir sind selbst Menschen – aber manche verleugnen Gott. Das kann auch eine Art Gottesverteidigung sein: Weil ich Gott angesichts des Leidens nicht verstehe, verneine ich ihn. Dieser Weg entzieht sich Christen – weil sie sehen, dass Gott in Jesus Christus selbst den Leidensweg geht – er geht den Leidensweg, um Menschen vom Leiden zu befreien. Warum gibt es nur diesen Weg? Weil es der einzige Weg ist, den er den Menschen anbieten kann, wenn dieser frei bleiben und somit in Verantwortung handeln soll.
  10. Diese Antwort wird gerne gegeben. Aber grundsätzlich hat sie einen Haken: Ist Gott abhängig davon, dass er den Menschen Freiheit gegeben hat? Bindet er sich? Haben wir damit Gott nicht in ein Schublädchen gesteckt, ihn verständlich gemacht, obwohl er nicht zu verstehen ist? Sind die Antworten auf diese Fragen nicht selbst wieder Schublädchen, in die wir einen für uns Menschen handlich gemachten Gott einpacken?
  11. Diese Frage allerdings bleibt neben den genannten: Manche Menschen beschützt Gott vor anderen Menschen – warum? Erreicht er noch das Herz der Angreifer? Sind sie nachlässig? Ist es purer Zufall?  Manche werden nicht beschützt, weil die Angreifer ein übles Herz haben und sich von Gott nicht abhalten lassen? Manche beschützt er, weil sie auf ihn achten, z.B. Flugzeugabsturz überlebt – andere nicht, weil sie nicht sensibel auf ihn achten? Das wird man kaum sagen können, da jede Antwort den Menschen überfordert.
  12. Wir sind in all diesen Fragen überfordert. Darum haben Christen die Möglichkeit, sich im leidenden und auferstandenen Jesus Christus zu bergen, von dem sie wissen, dass er sie liebt.
  13. In diesem Zusammenhang wird immer von der Allmacht Gottes gesprochen. Das Wort Allmacht usw. macht Gott groß – ist hymnische Sprache. Eine hymnische Sprache, die Gott angesichts von Erfahrungen besingt: Gott greift ein in die Geschichte (Erfahrung des Exodus aus Ägypten). Doch Gott ist nicht allein an der hymnischen Sprache und an den hinter ihr stehenden Erfahrungen zu messen. Seine Allmacht ist auch damit zu verbinden, dass er den Menschen Freiheit schenkte, dass er in Jesus Christus Mensch wurde, dass er Mensch wurde – sich kreuzigen ließ und eben nicht heldenhaft vom Kreuz gestiegen ist bzw. die Engelheere zur Rettung Jesu schickte (wie es im Matthäusevangelium heißt), dass er Jesus Christus auferweckte und die Geschichte zu dem von ihm gesetzten Ziel führen wird. Das Leiden und Sterben Jesu am Kreuz, die Erniedrigung Gottes in Jesus Christus ist für Christen der Schlüssel zur Tür des Geheimnisses. Aber die Tür ist nur einen kleinen Spalt weit zu öffnen.
  14. Nachvollziehbar ist Gottes Eingreifen darin, dass er Menschen in der Geschichte beruft, die auch leidend den Weg Gottes gehen, wie an den Propheten zu sehen, an Jesus, an den Aposteln, vielen Glaubenden in der Nachfolge seitdem. Die Allmacht ist daran zu sehen, dass er mit den Menschen einen Weg geht, dass er sie lenkt, indem er ihnen Maßstäbe des Handelns an die Hand gibt (10 Gebote…), dass er sie beruft, Salz der Erde und Licht der Welt zu sein – eben nicht allein die hierarchisch Hochstehenden und Mächtigen, sondern die Erniedrigten werden ermutigt, aufgebaut, diejenigen, die die Seligpreisungen ansprechen, dass er sie nach dem Tod zu sich holt und dann seine Welt (Reich Gottes) durchsetzen wird. Die Erniedrigten werden aufgebaut, das Leiden nicht nur zu ertragen, sondern das Leiden zu bekämpfen – wie Jesus es tat. Auf diese Weise wird der Glauben geschichtswirksam: Gott wirkt durch die Glaubenden.
  15. Das ist keine Apologie, keine Verteidigung Gottes, denn das lässt die oben formulierte Fragen nicht verstummen. Wir leiden ja nicht nur aufgrund der Diskrepanz zwischen Gott nahe fühlen und der Ferne Gottes, wir leiden auch an der Diskrepanz zwischen Verstehen Gottes und dem Nichtverstehen. Und so ist der Schrei Jesu, der in die tiefsten Tiefen des Bösen herabgekommen ist, „Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?“, noch immer nicht verstummt. Er hallt vielfältigst aus allen Bereichen der Menschen wider. Im Warum-Schrei ist der ferne Gott präsent, als ein Leiden an Gott.
  16. Und so ist das Bekenntnis zu Gott, an dem Juden auch in Auschwitz und anderen KZ festgehalten haben, eine Vergegenwärtigung Gottes gegen die Barbaren. Das Schma: Höre Jisrael, der Ewige ist unser G-tt, der Ewige ist einzig. Manche Juden hielten an Gott fest in diesen Lagern (vgl. Wiesel: Die Nacht zu begraben, Elischa; und: Wiederbegegnung mit Auschwitz). Gott kann man angesichts des Leidens in Auschwitz und anderer KZ in Frage stelle, man kann ihn anklagen – aber: Wenn man Gott angesichts der Lager in der Zeit nach Auschwitz wegen Auschwitz bekämpft, versucht man dann nicht rückwirkend diesen Opfern den Halt zu nehmen, den sie einzig hatten? Trägt man damit nicht zur seelischen Zerstörung von Menschen, die in Zukunft leiden werden, bei. Denn Leiden wird es immer geben – und ebenso die Überwindung des Leidens durch den Glauben. Muss nicht der Glaube der Leidenden gestärkt werden – wenn das Leiden nicht auch mit Hilfe des Glaubens bekämpft werden kann – damit sie nicht Opfer der Leiden werden? Zudem: Mit den Juden wollten die antigöttlichen nationalsozialistischen Ideologen Gott vertreiben, wollten ihn töten. Der Kampf der Antisemiten gegen Gott dauert an.
  17. In einem Gebet aus Auschwitz heißt es nach Gottes-Anklagen: „Du bist mein Gott! Und darum muß ich rechten / und darum zweifeln, spotten und dich kränken – / und darum an dich glauben und verstummen.“ (Anna Paulsen (Hg.):, Der Glaube kann nicht schweigen, Lüneburg 1948, 34) In der Unabhängigkeitserklärung Israels heißt es:

Die Katastrophe, die in unserer Zeit über das jüdische Volk hereinbrach und in Europa Millionen von Juden vernichtete, bewies unwiderleglich aufs Neue, daß das Problem der jüdischen Heimatlosigkeit durch die Wiederherstellung des jüdischen Staates im Lande Israel gelöst werden muß, in einem Staat, dessen Pforten jedem Juden offenstehen, und der dem jüdischen Volk den Rang einer gleichberechtigten Nation in der Völkerfamilie sichert. Die Überlebenden des schrecklichen Nazigemetzels in Europa sowie Juden anderer Länder scheuten weder Mühsal noch Gefahren, um nach dem Lande Israel aufzubrechen und ihr Recht auf ein Dasein in Würde und Freiheit und ein Leben redlicher Arbeit in der Heimat durchzusetzen. http://www.hagalil.com/israel/independence/azmauth.htm

  1. In allen Gewalttaten gegen Menschen will man in der Menschheitsgeschichte im Menschen als Ebenbild Gottes die Gegenwart Gottes zerstören – Rassismus, gegen Behinderte… – will man Gott und Menschen beweisen, dass es Gott nicht gibt, dass Gott selbst tot ist. Gewalttätige Menschen bekämpfen Gott im Ebenbild Gottes, dem Menschen. Christen müssen gegen jegliche Gewalttat gegen Menschen geschichtlich aktiv wirken. Indem sie sich für die Würde aller Menschen einsetzen, setzen sie sich im Namen Gottes geschichtswirksam ein. Beklagenswert ist es, wenn wir versagen.

Fortsetzung folgt.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/

Widerlich + Leiden an der Kirche

Man darf vor diesen widerlich agierenden Priestern nicht die Augen und Ohren verschließen. Man möchte es tun, weil sie alles menschliche mit Füßen treten, weil sie Vertrauen missbrauchen, weil sie Menschen und Gott bekämpfen – indem sie Gott im Mund führen. Es ist einfach nur schlimm, was diese an Übel angerichtet haben und anrichten. https://www.stern.de/panorama/stern-crime/usa–hunderte-priester-sollen-ueber-tausend-kinder-missbraucht-haben-8212300.html

Äußerst schlimm ist es auch, wenn eine Institution nicht in der Lage ist, solchen Missbrauch von Menschen und der Institution selbst angemessen zu bekämpfen. Wahrscheinlich wurde jeder Einzelfall als Einzelfall angesehen – aber viele einzelne Holzwürmer bringen ein Haus zum Einsturz. Es könnte auch Ausdruck des Verfalls der Gesellschaft sein: Manche passen sich an. Es ist gut, dass sich der Wind gedreht hat und den Kriminellen – noch nicht flächendeckend – ein Sturm entgegenweht.

Die vielen, vielen Priester, die ihre Arbeit altruistisch tun, sie werden durch solche Kriminellen mit in den Strudel hinab gezogen. Verräter gab es bekanntlich schon immer in der Kirche. Das ist keineswegs eine beruhigende Aussage. Im Gegenteil. Sie macht traurig und wütend.

Leiden an der Kirche – ist ein schlimmes Leiden. Leiden an der Diskrepanz von gutem Wort und schlechter Tat – diese zerreißt so manchen Menschen. Nicht die Angriffe von Außen sind schlimm für die Kirche. Schlimm ist der Kampf gegen Mensch und Gott innerhalb ihrer Mauern.

*

Diese Aussagen bleiben, auch wenn die Untersuchungen nicht sauber durchgeführt worden sein sollten. Stutzig macht mich die Veröffentlichung, in der Öffentlichkeit emotionalisiert werden soll, indem – wenn ich das richtig interpretiere – sich im Hintergrund des Staatsanwaltes Opfer positioniert wurden.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/

Flotter Vierer

Man lernt ja nie aus – flotter Vierer ist sexistisch. Gut zu wissen. http://www.bento.de/today/zdf-blamiert-sich-nach-sexistischer-bemerkung-auf-twitter-2734649/#refsponi

Aber interessant finde ich vor allem den Hinweis unter dem Beitrag:

Hinweis: Zwei der hier zitierten Protest-Tweets und -Kommentare stammen von Redakteurinnen des Spiegel-Verlags.

Es gab nur zwei von Frauen zitierte Tweets. So machen Journalistinnen „Politik“ gegen was? Schauen auf die Reaktion – zack – hat man einen Artikel?

Journalismus in Aktion.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/

Schweden Feuer + Cottbus + Luft-Schutz vor Menschen-Schutz

In Schweden wurden wohl in einer gezielten Aktion Feuer gelegt: http://www.dailymail.co.uk/news/article-6057119/Masked-attackers-set-cars-fire-hospital-car-park-rampage-Sweden.html

Wem spielt das in die Hände?

*

Was läuft falsch in Cottbus? https://www.cicero.de/innenpolitik/Cottbus-Zukunft-Heimat-Rechtsextremismus-Rechtspopulismus-AfD-ARD-Reportage-Wer-ist-das-Volk

Ist das ein Beispiel dafür, wenn Politik nicht sensibel genug für die Belange der Bevölkerung ist?

Laufen dort konzertierte Aktionen aller Menschen, denen das Wohl der Stadt und dem Zusammenleben aller gelegen ist, um Lösungen zu finden?

*

Was für verrückte Menschen es gibt. Da scheint einem wichtiger zu sein, dass der Motor aus ist, als dass einem Menschen geholfen wird: https://www.merkur.de/welt/stuttgart-mann-schlaegt-sanitaeterin-im-einsatz-weil-sie-motor-laufen-liess-polizei-fassungslos-zr-10121470.html

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/

Migranten-Notfall-Telefon

Notfall-Telefon http://www.migazin.de/2018/08/10/freiwillige-nehmen-notrufe-von-bootsfluechtlingen-entgegen/

Dazu heißt es:

Doch so lange Europa seine Grenzen weitgehend geschlossen hält, macht das „Alarmphone“ weiter. Die Telefonnummer +33486517161 verbreitet sich über das Internet, und von Mund zu Mund.

Was sagt der Retter zum Vorwurf, Schleuser zu unterstützen?

Was entgegnet Kopp Kritikern, die ihm vorwerfen, Schleuser zu unterstützen? „Wir sind eine unmittelbare Reaktion auf das unerträgliche Sterbenlassen im Mittelmeer“, sagt er schnell. Dabei schüttelt er den Kopf, fassungslos darüber, dass sich solche Vorwürfe halten.

*

Hilfe für Niger: https://www.tagesschau.de/inland/niger-merkel-103.html

In der Tagesschau vom 15.8.2018 wurde gesagt, dass zu den Leuten auf der Straße keine Hilfe kommt, dass sie zudem Nachteile hätten. Darüber hinaus wurde – was ich nicht verstanden habe – auch in diesem Zusammenhang vor Islamisten gewarnt. Warum sollten Islamisten ein Ort beherrschen wollen, weil dort Migranten aufgefangen werden? Die ganze Gegend ist sowieso gefährdet. Man denke auch an die Fulani.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/

Kein Schutz für das Rote Kreuz – Islamisten

Ich finde interessant, dass in Afghanistan das Rote Kreuz tätig ist – warum nicht der Rote Halbmond? https://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-681.html

Islamisten haben weder Freude am Kreuz, noch Freude daran, dass Menschen geholfen wird, weil sie vom Leiden der Menschen profitieren. Der Angriff auf die Schule in Afghanistan muss auch nicht von Taliban begangen worden sein – es gibt dort genug islamistische Banden, die sich ja auch gegenseitig bekämpfen und mit brutalen Taten um die Vormacht streiten. Hier kann man lesen, dass der IS diesen Anschlag für sich reklamiert – auf deutsch: Stolz ist, unschuldige und ahnungslose Menschen ermordet zu haben: https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-08/afghanistan-anschlag-kabul-tote

*

Der UN-Bericht, der von 30.000 Islamisten in Irak und Syrien ausgeht, und vielen weiteren auf den Philippinen in Afrika usw. usw. usw. https://www.tagesschau.de/ausland/is-irak-syrien-111.html

Sie sammeln sich irgendwann wieder – und machen es nach ihrer alten Taktik: Abwarten – infiltrieren – zuschlagen. Dann, wenn alle Welt eingedöst ist und denkt, diese Menschenverächter seien besiegt.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/

CDU und Linke

Das wäre wirklich ein Gau für die CDU, wenn sie mit der Linken paktieren würde. Erst vertreiben sie einen Teil Konservativer und dann ein Pakt mit Linken? Merkel ist dagegen: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angela-merkel-lehnt-buendnisse-der-cdu-mit-der-linken-ab-a-1222960.html

Argument für einen solchen Pakt: Alle demokratischen Parteien müssen miteinander koalieren dürfen. Aber: Alle Parteien im Parlament sind demokratisch. Oder hat das Bundesverfassungsgericht schon über eine Partei anders entschieden?

Aber auch derjenige, der das in die Diskussion brachte, rudert wieder zurück. Bin gespannt, ob diese Diskussion der CDU geschadet hat oder nicht. Aber da Merkel verhältnismäßig schnell reagiert hat, dürfte der Schaden eher gering sein.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/

Nationalismus – Verwaltungseinheiten

Politik darf nicht Nationalismus fördern. Aber sie hat dem Wohl der Bevölkerung zu dienen, der gegenüber sie verantwortlich ist und die sie gewählt hat.

Die Welt ist in gewisser Weise in Verwaltungseinheiten aufgeteilt. Und wenn die Verwaltung eines Landes schlecht ist, dann sind die Folgen für die Bevölkerung übel – aber anderen Verwaltungseinheiten sind die Hände gebunden, der Bevölkerung dieser niedergehenden Verwaltungseinheit zu helfen.

Sie muss sich schon selbst helfen – was allerdings leichter gesagt als getan ist, da die jeweiligen Leiter der Verwaltung ihre Handlanger haben, die sie mit Vorteilen bei Laune halten, somit die Bevölkerung in Schach halten. Zudem haben die jeweiligen Verwaltungseinheiten vergangene, geschichtlich begründete Folgen abzuarbeiten. Das kann lange dauern, bis sie auf einen grünen Zweig kommen. Weiterhin: Wenn die Gesellschaft aufgrund der Bedingungen wirtschaftlich, moralisch äußerst marode ist… – wie will man da die Verwaltungseinheit so gestalten, dass es der Bevölkerung wieder gut geht, denn die Bevölkerung selbst ist ja auch marode? Das dauert viele, viele Jahre – Jahre, in der ein Teil der Bevölkerung voller Ungeduld, denn das jeweilige Individuum hat ja nur ein Leben, agiert, das Land verlassen will usw. An Aufbau ist an dieser Stelle nicht mehr zu denken, wenn nicht ein gewisser Nationalismus, ein bestimmtes Stammesdenken: „Wir schaffen das!“ – ein „Ruck“ – durchs Land geht.

Datenschutzerklärunghttps://www.wolfgangfenske.de/