Blog

Ich war auf einem Referat zum Thema “Rechtspopulismus”. Was da von einem Herrn Wissenschaftler - ich nenne den Namen nicht – geboten wurde, war aus meiner wissenschaftlich analytischen Perspektive, je mehr ich darüber nachdenke, unter aller Kritik. Warum? Was da als “Rechtspopulistisch” bezeichnet wurde, würde man früher aus bürgerlicher Perspektive als das Verhalten ungebildeten, sittlich verwahrlosten Pöbels bezeichnet haben. Alles, was es an Verachtung von Menschenwürde gibt, wurde dieser Überschrift zugeordnet. Und daher verwundert es mich, dass sich die als Rechtspopulisten bezeichneten mehr als Wähler von SPD und Linke outeten als von CDU und FDP. Als ich darüber meine Verwunderung äußerte, wurde von einem Mann aus dem Publikum die Antwort gegeben: Die verstellen sich nur und wollen die anderen Parteien auf sozialer Schiene unterlaufen. Dem wurde vom Referenten nicht widersprochen. Das ganze wurde dann mit Fallbeispielen politisch Rechtsextremer garniert. Ebenso wurde die Männlichkeitszentrierung thematisiert, dass diese rechtspopulistischen Gruppen aus irgendeinem Grund die Jungmänner ansprechen.

Nachträglich stellt sich mir die Frage: Ist das nicht überhaupt ein Gesamtbild, dem man auch andere Gruppen – so zum Beispiel aus manchen Ländern Zugereisten – unserer Gesellschaft zurodnen kann? Sehen wir auch die Jungmännergruppen in Nordafrika, im – wie heißt das – Einigen Russland(?) an.

Rechtspopulisten sehen sich in der Mitte der Gesellschaft. Wo sehen sich diejenigen, die weder Links- noch Rechtspopulisten sind? Auch in der Mitte der Gesellschaft. Nur sind diese Letztgenannten gebildet und dürfen das mit wissenschaftlicher Absegnung, während die anderen zu ungebildet sind, ihre Sicht, in der Mitte der Gesellschaft zu stehen, zu begründen?

Je mehr ich über den Vortrag nachdenke, desto ärgerlicher kann man werden, weil er unter der Überschrift: “Wissenschaft” läuft. Ein Gutes hat das jedoch: Es werden nach dieser Darlegung nicht mehr alle Konservativen in den Topf “Rechtspopulisten” geworfen, denn das hat man ihnen wohl noch nie abgesprochen, dass sie Werte vertreten. Freilich, höre ich wiederum einige sagen: Konservative sind gegen Abtreibung, für die Ehe, lieben ihre Kultur und Tugenden usw. usw. – outen sich damit als Rechtspopulisten.

Einer aus dem Publikum forderte, einmal zu untersuchen, ob auch Lehrer rechtspopulistisch sind. Da aber Rechtspopulisten laut Aussage des Referenten ja ungebildet sind, dürfte sich die Frage ja erübrigen – oder er geht davon aus, dass es auch ungebildete Lehrer gibt. das war – wie gesagt – aus wissenschaftlicher Perspektive ziemlich absurd.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de