Blog

Ist es Rassismus, den Muslimen einen eigenen Friedhof zu verweigern – oder ist es Rassismus, wenn Muslime einen eigenen Friedhof fordern, weil sie nicht mit Ungläubigen bestattet werden möchten? Tja, liebe Freunde, nun habt Ihr etwas zu grübeln. Bei manchen wird das Weltbild verrutschen. Aber vielleicht wird es wieder richtig rutschen, wenn man ihnen ein Argument mitliefert – auch wenn es vollkommen falsch ist – aber Hauptsache, das Weltbild stimmt wieder: Muslime wollen nur einen eigenen Friedhof, weil die Ungläubigen als Rassisten sie verdrängen. Hab ich zu viel versprochen? Bei manchen stimmts Weltbild wieder. Ich möchte es doch wieder ein wenig durcheinanderbringen, mit der berühmt berüchtigten Fatwa der Al-Azhar Nr. 3819: Stirbt eine Christin, die von einem muslimischen Vater ein Kind trägt, darf sie nicht auf einem muslimischen Friedhof bestattet werden, weil die toten Muslime dann gequält werden – aber sie darf auch nicht auf einen christlichen Friedhof bestattet werden, weil das muslimische Kind dann gequält wird. Fazit: Das Kind muss entnommen werden, wenn keine andere Lösung gefunden wird. Übrigens: Nicht alle Muslime können mit dieser Fatwa etwas anfangen, sondern ärgern sich über solche Fatwa-Erlasser. Also ist die Welt zumindest wieder halb in Ordnung.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de

Selbst wenn moderaten Muslime die Mehrheit haben, die Minderheit der Extremisten kann großen Einfluss auf sie haben: http://www.jihadwatch.org/2011/10/shocker-in-egypt-christians-facing-rising-discrimination-increasingly-strident-islamic-supremacism-a.html - es geht um Ägypten, aber nicht nur. Und das ist eine wichtige Frage für Kopten: Werden sie von den Muslimen als Dhimmis angesehen oder als Ungläubige? http://www.persecution.org/2011/10/08/are-christian-copts-dhimmis-or-infidels-thats-the-question-in-post-revolutionary-egypt/ Für alle, die das nicht so recht begreifen: Ägypten ist nicht irgendein Ländchen am Rand der welt – so dass es uns nichts angehen muss, wie man dort mit Christen umgeht. Ägypten ist für Muslime ein wichtiges Land, das auch Vorzeichen setzt.

Ist die Friedensnobelpreisträgerin nun liberal oder Islamistin? Das die Muslimbrüder überall mitmischen, um die Diktatoren vom Thron zu stürzen, kann man sie leicht als liberal einstufen – aber dass dann wieder eine neue Diktatur aufgebaut werden soll – dieses Mal nur auf der Grundlage der Religion, macht sie nicht besser: http://www.tagesspiegel.de/meinung/ehrung-fuer-eine-islamistin/4733646.html

Und außerdem haben Frauen nichts zu sagen – und wenn sie in der Mehrheit wären: Der Kampf gegen unzüchtige Bikinis – Männerhorden wachen über die Reinheit der Strände: http://www.jihadwatch.org/2011/10/russia-islamic-supremacists-bomb-bikini-clad-women-to-enforce-islamic-dress-codes.html

Weiter zu Ägypten und die Radikalen: http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Die-Salafisten-wollen-die-aegyptische-Revolution-stehlen-/story/27800395 und: es kommt der islamische Winter: http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/tid-23789/hamed-abdel-samad-aktuelle-krise-hat-die-zutaten-fuer-einen-weltkrieg_aid_671250.html (gefunden über pi) Liebe Kritiker: Hamed Abdel Samad ist Sohn eines Imam, nicht einfach so ein Kritiker wie ich. Vielleicht sollte man ihn ernster nehmen.

Impressum auf www.wolfgangfenske.de